Справа № 2-а-2006/11

У Х В А Л А

11 березня 2011 року смт. Кіровське АР Крим

Суддя Кіровського районного суду АР Крим Хачикян А. Х. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кіровської селищної Ради Автономної Республіки Крим про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кіровської селищної Ради Автономної Республіки Крим про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, за мотивами, викладеними у ньому.

Згідно частини другої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини першої статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів позову, ОСОБА_1, згідно постанови № 2 від 11.01.2011 року, підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Зі статті 289 КУпАП випливає, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

З матеріалів позову також вбачається, що скарга на постанову подано позивачем 28.01.2011 року, тобто після спливу строку, передбаченого статтею 289 КУпАП.

У позові ОСОБА_1 ставить питання про поновлення строку оскарження постанови, проте, доказі, які б свідчили про поважність причини пропуску позивачем строку на звернення до суду, у матеріалах позову відсутні.

Отже, за таких обставин, вважаю за необхідне позов ОСОБА_1 залишити без розгляду за відсутністю поважних причин пропуску останнім строку звернення до суду.

На підставі наведеного, керуючись статтями 11, 99, 100, 107, частиною 2 статті 185, статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кіровської селищної Ради Автономної Республіки Крим про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Кіровській районний суд АР Крим протягом п’яті днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я                                                                                А. Х. Хачикян