Судове рішення #14028657

                                                                                                     Справа № 2-21/2011

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2011 року                      Рожищенський  районний суд Волинської області в складі:

             головуючого-                        судді  Кирилюк В.Ф.

             при секретарі-                                  Ісаковій Н.Ю.

             з участю  позивача-                         ОСОБА_3

             відповідачів-                                     ОСОБА_4

                                                                         ОСОБА_1

                                                                         ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рожище цивільну справу за позовом  ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

                                                             ВСТАНОВИВ:

          Позивач ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

          В обґрунтування своїх вимог вказує, що є спадкоємцем за законом 1/6 частини житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами в АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

       Покликаючись на те, що на даний час не має можливості оформити право власності на будинок з господарсько-побутовими спорудами як спадкоємець, в зв’язку з тим, що право власності на нерухоме майно не було своєчасно зареєстроване спадкодавцем у встановленому законом порядку через відсутність правстановлюючих  документів. Просить визнати за ним право власності на 1/6 частину спадкового нерухомого майна, яке знаходиться в АДРЕСА_1.

          В судовому засіданні  позивач  ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримав з підстав, зазначених в позовній заяві і просить задовольнити їх.

           Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 проти позову не заперечили.

          Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов  підлягає до задоволення .

             Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

         Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя,який його пережив, та батьки.

       Відповідно до вимог 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого строку він не заявив про відмову від неї.

          З пояснень сторін, матеріалів справи судом встановлено, що сторони є дітьми померлих: ІНФОРМАЦІЯ_1 –ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_2- ОСОБА_7 (а.с.7-9,14,15).

          Спадкове будинковолодіння належало ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на праві спільної сумісної власності подружжя.

          Рішенням Рожищенського районного суду від 26.03.2008 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно встановлено, що ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_5 шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і став власником 1/6 частини спадкового будинковолодіння в АДРЕСА_1. Згідно даного рішення суду за позивачами по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як спадкоємцями за заповітом,  визнано право власності за кожною по 1/3 частині будинковолодіння в АДРЕСА_1 як на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_7.(а.с.27,28).

       Рішенням Рожищенського районного суду від 27.01.2011 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2  про визнання права власності на спадкове нерухоме майно за позивачем по справі ОСОБА_4, як спадкоємцем за законом, визнано право власності на 1/6 частину будинковолодіння в АДРЕСА_1 як на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_5(а.с.30).

       У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу ОСОБА_3 відмовлено у зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім’я померлої  ОСОБА_5 на спадкове нерухоме майно:1/2 частину житлового будинку по АДРЕСА_1,  що стверджується постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії від 09.02.2011 року(а.с.29).

      Згідно технічного паспорта інвентаризаційна вартість спадкового будинковолодіння становить 55278 грн. (а.с.20-24).

       На основі викладеного суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за позивачем ОСОБА_3, як спадкоємцем за законом, право власності  на 1/6 частину будинковолодіння по  АДРЕСА_1, як на спадкове майно  після смерті  матері ОСОБА_5.

       На підставі ст.ст.1217,1261,1268,1269 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 215, 218  ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

       Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно задовольнити .

  Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частину будинковолодіння в АДРЕСА_1 як на спадкове майно  після смерті  матері ОСОБА_5.

       Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд  шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

       Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги  рішення, якщо його не скасовано,  набирає законної сили після  розгляду справи апеляційним судом.

                                                              СУДДЯ: /підпис/   

                                                            

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду                                                                    Кирилюк В.Ф.


  • Номер: 22-ц/780/3207/16
  • Опис: Публічного акціонерного товариства комерційний банк " Приват Банк" до Кліщевської Г.Л. про звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-120/11
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Кирилюк В.Ф.
  • Результати справи: Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2016
  • Дата етапу: 21.12.2016
  • Номер: 4-с/334/13/17
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-120/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Кирилюк В.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2016
  • Дата етапу: 19.12.2017
  • Номер: 4-с/334/27/17
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-120/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Кирилюк В.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.11.2016
  • Дата етапу: 16.08.2017
  • Номер: 6/477/39/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-120/11
  • Суд: Жовтневий районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Кирилюк В.Ф.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2017
  • Дата етапу: 26.07.2017
  • Номер: 6/360/37/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-120/11
  • Суд: Бородянський районний суд Київської області
  • Суддя: Кирилюк В.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.05.2018
  • Дата етапу: 17.07.2018
  • Номер: 6/213/35/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-120/11
  • Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Кирилюк В.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.04.2020
  • Дата етапу: 16.04.2020
  • Номер: 6/335/289/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-120/11
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Кирилюк В.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.11.2021
  • Дата етапу: 11.11.2021
  • Номер: 2-120/11
  • Опис: Про стягнення солідарно з відповідачів 1.2.3. на користь позивача заборгованість. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на будинок та земельну ділянку. Виселити відповідачів 1.2.3.4.5.6. що зареєстровані у будинку. Стягнути з відповідачів 1.2.3. судові витрати.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-120/11
  • Суд: Бородянський районний суд Київської області
  • Суддя: Кирилюк В.Ф.
  • Результати справи: скасовано рішення першої та апеляційної інстанцій
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.11.2010
  • Дата етапу: 04.02.2015
  • Номер: 6/334/637/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-120/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Кирилюк В.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.11.2023
  • Дата етапу: 16.11.2023
  • Номер: 6/334/637/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-120/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Кирилюк В.Ф.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.11.2023
  • Дата етапу: 24.11.2023
  • Номер: 6/334/637/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-120/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Кирилюк В.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.11.2023
  • Дата етапу: 24.11.2023
  • Номер:
  • Опис: стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-120/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Кирилюк В.Ф.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2011
  • Дата етапу: 16.03.2011
  • Номер:
  • Опис: про визнання договору сумісної діяльності дійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-120/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Кирилюк В.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.08.2010
  • Дата етапу: 15.07.2011
  • Номер: 2/1527/23657/11
  • Опис: встановлення спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-120/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Кирилюк В.Ф.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.10.2008
  • Дата етапу: 30.11.2011
  • Номер: 6/213/35/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-120/11
  • Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Кирилюк В.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.04.2020
  • Дата етапу: 24.04.2020
  • Номер:
  • Опис: Тарас О.І. про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-120/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Кирилюк В.Ф.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 14.02.2011
  • Номер: 6/335/19/2022
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-120/11
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Кирилюк В.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.11.2021
  • Дата етапу: 12.04.2022
  • Номер: ц640
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-120/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Кирилюк В.Ф.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2010
  • Дата етапу: 14.04.2011
  • Номер:
  • Опис: про продовження строку необхідного для прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-120/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Кирилюк В.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Подано апеляційну скаргу
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.03.2011
  • Дата етапу: 18.03.2011
  • Номер: 2/1716/31/2012
  • Опис: про встановлення земельного сервітуту та усунення перешкод для здійснення проїзду до суміжних земельних ділянок
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-120/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Кирилюк В.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2009
  • Дата етапу: 07.02.2012
  • Номер: 2-120/11
  • Опис: про зміну способу стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-120/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Кирилюк В.Ф.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.11.2010
  • Дата етапу: 24.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація