АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-1455 / 2011 р. Головуючий у 1-й інстанції: Кочева І.В
Суддя-доповідач: Приймак В.М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2011 р. м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого: Приймака В.М.,
суддів: Дзярука М.П.,
Дашковської А.В.,
при секретарі: Черненко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в особі представника –ОСОБА_4 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 26 січня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа: Василівський РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про усунення перешкод в користуванні власністю та зняття з реєстрації, -
ВСТАНОВИЛА :
В грудні 2010 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, третя особа: Василівський РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про усунення перешкод в користуванні власністю та зняття з реєстрації.
Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 26 січня 2011 року зупинено провадження у справі.
Не погоджуючись з ухвалою, ОСОБА_3 в особі представника –ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права та постановити нову ухвалу про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.
Зупиняючи провадження у справі, суд першої інстанції в ухвалі зазначив про те, що ця справа не може бути розглянута до вирішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних справ касаційного провадження за скаргою ОСОБА_5 на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 23.06.2010 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 21.10.2010 року.
Проте з таким висновком суду погодитись не можна, оскільки він суперечить вимогам закону.
Відповідно до приписів п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов’язаний призупинити провадження у справі лише у випадку неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного судочинства.
Аналіз вищезазначеної правової норми свідчить про те, що наявність іншої цивільної справи, яка знаходиться на розгляді, може бути підставою для зупинення провадження у справі лише в тому разі, якщо мають місце будь –які невирішені питання, які мають значення для розгляду справи, що призупиняється.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 у вересні 2009 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_3, приватного нотаріуса ОСОБА_7, третьої особи: Василівська райрада та інші про визнання договору недійсним та зобов’язання вчинити певні дії.
Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 23.06.2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 21.10.2010 року, у задоволенні позову було відмовлено.
На теперішній час у суді першої інстанції розглядається справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю та зняття з реєстрації.
Таким чином, право власності позивача по цій справі на теперішній час підтверджено рішенням суду, яке набрало законної сили.
Сам факт відкриття касаційного провадження за скаргою ОСОБА_5 не є підставою для зупинення провадження у цій справі.
Крім того, призупинення провадження у цій справі призводить до порушення прав ОСОБА_3, оскільки позбавляє його права володіти, розпоряджатися та користуватися належним йому майном.
Оскільки ухвала суду першої інстанції постановлена з порушенням норм процесуального права, вона підлягає скасуванню, а справа - поверненню до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 307, 311, 313, 314, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в особі представника –ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 26 січня 2011 року по цій справі скасувати, а справу повернути до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: