АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-1491 / 2011 р. Головуючий у 1-й інстанції: Прокопчук Т.С.
Суддя-доповідач: Приймак В.М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2011 р. м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого: Приймака В.М.,
суддів: Дзярука М.П.,
Дашковської А.В.,
при секретарі: Черненко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 жовтня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 про стягнення боргу, -
ВСТАНОВИЛА :
В серпні 2008 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 про стягнення боргу.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 жовтня 2010 року провадження у справі відкрито.
ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду в частині дотримання правил підсудності, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, справу направити до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до відповідачів, як спадкоємців після померлого ОСОБА_7, про стягнення боргу за договором позики.
Відповідно до приписів ч. 3 ст. 114 ЦПК України позови кредиторів спадкодавця, що подаються до прийняття спадщини спадкоємцями, пред’являються за місцем знаходження спадкового майна або основної його частини.
З матеріалів справи вбачається, що після смерті боржника, ОСОБА_7, залишилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 що територіально відноситься до Орджонікідзевського району м. Запоріжжя.
Відповідно до приписів ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають в різних місцях, пред’являються за місцем проживання одного з відповідачів за вибором позивача.
Позивач, скориставшись правом вибору, звернувся з позовом до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, що не суперечить нормам процесуального права.
Враховуючи наведені обставини та вимоги процесуального закону, щодо підсудності цивільних справ, колегія суддів дійшла до висновку, що ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням вимог закону, доводи апеляційної скарги є необґрунтованими, а тому підстав для скасування ухвали колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст. 307, 312, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.
Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 жовтня 2010 року по цій справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: