Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22 –1571 / 11                                      Головуючий  у  1 інстанції: Трофимова Д.А.

                                                                          Суддя-доповідач: Приймак В.М.            

У Х В А Л А

Іменем України

            11 березня 2011 року.                                                                   м. Запоріжжя.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:                     Приймака В.М.,

Суддів:                                 Дзярука М.П.,

                                             Дашковської А.В.,

           При секретарі:                      Черненко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3  про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 грудня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Запорізьке РУ ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», приватного нотаріуса ОСОБА_4, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підолягає виконаннюта його скасування,

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2009 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Запорізьке РУ ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», приватного нотаріуса ОСОБА_4, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підолягає виконаннюта його скасування.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 грудня 2010 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, 10.02.2011 року ОСОБА_3 подала до суду апеляційну скаргу, яка містить клопотання  про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення.

В клопотанні просив поновити строк на апеляційне оскарження мотивуючи свої вимоги тим, що процесуальний строк пропущено ним з поважних причин, так як при проголошенні рішення вона не була присутня в судовому засіданні, а рішення вона отримала лише 03.02.2011 року.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк,  встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони чи іншої особи в разі його пропущення з поважних причин.

Зважаючи на вищезазначені обставини, колегія суддів приходить до висновку, що причина, з якої було пропущено встановлений законом строк на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду, є поважною, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Керуючись ст. ст. 73, 292, 294 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження –задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 грудня 2010 року.

Вирішити питання про прийняття апеляційної скарги у відповідності до правил ст. 297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: