№l-35/2007p.
ВИРОК
іменем України
28 березня 2007 р. м. Пирятин Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої - судді Сімонової С.Г.
при секретарі Салієнко Н.В.
з участю прокурора Алещенко Н.П.,
адвоката ОСОБА_1,
законного представника неповнолітнього ОСОБА_2,
потерпілого ОСОБА_3,
представника служби у справах дітей Пирятинської районної державної адміністрації
ОСОБА_4,
представника кримінальної міліції у справах дітей ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення
ОСОБА_2, народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта неповна середня, учня 10 класу Давидівської загальноосвітньої школи, раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
Підсудний ОСОБА_2 18 жовтня 2006 року близько 11 години 20 хвилин за попередньою змовою з іншим неповнолітнім, справа у відношенні якого закрита на підставі ст.7-3 КПК України з метою крадіжки чужого майна, шляхом розбиття скла проник в будинок потерпілого ОСОБА_3 в с Давидівка Пирятинського району Полтавської області, звідки таємно викрав мобільний телефон „Самсунг SGX - Е350Е" вартістю 1040 грн., магнітофон „VITEK" вартістю 123 грн.50коп., DVD плеєр вартістю 350 грн., гроші в сумі 1010 грн. та інше майно на загальну суму 2831грн.50коп.
Допитаний у судовому засіданні як підсудний ОСОБА_2 свою вину у здійсненні вказаного злочину визнав і повністю підтвердив обставини, зазначені вище. У вчиненому кається, просить суворо не наказувати.
Крім особистого визнання вина підсудного у скоєному злочині повністю підтверджується:
· показаннями потерпілого ОСОБА_3 про викрадення з його будинку майна;
· протоколом огляду місця пригоди від 10.11.2006 року( а.с.5-6 ) , згідно якому в будинку виявлені сліди крадіжки;
· протоколами добровільної видачі частини викраденого майна ( а.с. 8-10);
· іншими матеріалами справи.
Таким чином, оцінюючи в сукупності всі зібрані докази, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_2а в судовому засіданні доведена повністю.
Дії підсудного ОСОБА_2а необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст.185 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка) з проникненням у житло, за попередньою змовою групою осіб.
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2у, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання .
Обставинами, що пом'якшують покарання, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття підсудного та вчинення злочину неповнолітнім .
Враховується також особа підсудного, який позитивно характеризується, молодий.
Беручи до уваги щире каяття підсудного, його особу, думку потерпілого, суд доходить висновку про можливість виправлення підсудного ОСОБА_2а без відбування покарання і вважає за можливе застосувати до нього ст.ст.75,104 КК України.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд-
засудив:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст.ст..75,104 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов'язку повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця мешкання та навчання.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно засудженого залишити колишній - підписку про невиїзд.
Речові докази по справі: мішок з 3-ма пустими картонними коробками, пакунок зі стартовим пакетом „Джине" та інструкція до нього, мобільний телефон „Самсунг SGX -Е350Е", DVD плеєр з інструкцією, гарантійний талон, шнур і пульт, магнітофон „VITEK", бінокль театральний ; гроші в сумі 200 грн., які знаходяться на депозитному рахунку Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області - повернути власнику;
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 15 діб.ї