Судове рішення #14027356


                           Справа № 1-34/11

В И Р О К

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

м. Ковель                                                                                                    21 січня 2011 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді                                                   Денісова В.П.,

           за участю секретаря                              Матвійчук Т.Е.,

           прокурора                                                     Вітрук О.С.,

               

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого,  судимого 30.06.1999 року Новолинським міським судом за ч.3 ст.140 КК України (1960 року) до 680 грн. штрафу; 31.01.2000 року Новолинським міським судом за ч.2 ст.141 КК України (1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 07.05.2004 року Новолинським міським судом за ч.1 ст.309 КК України  до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 02.08.2004 року Новолинським міським судом за ч.2 ст.185 КК України  до 3 років 2 місяців позбавлення волі; 26.10.2009 року Новолинським міським судом за ч.2 ст.185 КК України  до 1 року позбавлення волі, звільнений 14.05.2010 по відбуттю покарання;

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, суд,  –

В С Т А Н О В И В:

          

           30.09.2010 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні магазину, що розміщений в АДРЕСА_2 який належить              ОСОБА_2, повторно, таємно викрав з каси магазину гроші в сумі 900 гривень, чим завдав матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_2 на вказану суму.

           Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе в пред’явленому обвинуваченні визнав повністю, у вчиненому розкаявся і показав, що 30 вересня 2010 року, він в післяобідній час приїхав в м. Ковель, і прогулюючись по місту, зайшов в магазин по АДРЕСА_2 Там він побачив, що продавець відійшла від каси до ласощів, щоб взяти товар. Він в цей час, непомітно для продався нагнувся через прилавок і витягнув з незамкненої шухляди гроші, які поклав в свою кишеню.  Коли продавець повернулась на місце, то вона помітила зникнення коштів, і звернулась до нього, щоб повернув гроші, проте він продемонстрував їй свої гроші з іншої кишені, і продавець розгубилась, та більше вже нічого не запитувала. Він вийшов з магазину і пішов на автовокзал. Там він перерахував викрадені гроші, яких виявилось 900 гривень. Гроші витратив на власні потреби. У скоєному щиро розкаюється та просить його суворо не карати. Цивільний позов визнає повністю.  

Враховуючи викладене, та оскільки підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винуватим в інкримінованому йому злочині, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

          При обранні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ОСОБА_1 злочину та особу винного, а саме, що вчинений злочини відноситься до категорії середньої тяжкості, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, як особа на яку скарг не надходило. Раніше судимий.

До обставин, що пом’якшують покарання ОСОБА_1, суд відносить щире каяття, повне визнання своєї винуватості, активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, суд відносить рецидив злочинів.

При таких обставинах суд вважає, що підсудному необхідно призначити покарання, пов’язане з позбавленням волі, яке буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Потерпілим ОСОБА_2 по справі заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальних збитків на суму 900 гривень, які слід стягнути з ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.ст. 22, 1166, 1192 ЦК України. Про відшкодування заподіяних збитків не заперечує і сам підсудний.

Судові витрати в сумі 112 гривень 68 копійок за проведення дактилоскопічної експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_1 в доход держави.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,  –  

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1  у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання  1 (ОДИН) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 21 січня 2011 року.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою –взявши його під варту в залі суду негайно.

Судові витрати в загальній сумі 112 гривень 68 копійок стягнути з ОСОБА_1 в доход держави.  

Стягнути із ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_2 900 (дев’ятсот) гривень у відшкодування заподіяних матеріальних збитків.  

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту  його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 –в той самий термін, з моменту його отримання.

             

        

ГОЛОВУЮЧИЙ:                                                                                      В.П. ДЕНІСОВ

  • Номер: 1-в/162/11/2015
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Любешівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Денісов В.П.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.05.2015
  • Дата етапу: 08.06.2015
  • Номер: 11/813/34/21
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Денісов В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.08.2021
  • Дата етапу: 20.08.2021
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Денісов В.П.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.02.2009
  • Дата етапу: 10.01.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Денісов В.П.
  • Результати справи: направлено за підсудністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.01.2008
  • Дата етапу: 27.10.2011
  • Номер: 1/2210/34/11
  • Опис: 203 ч. 1 КК
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Денісов В.П.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2011
  • Дата етапу: 01.03.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Денісов В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2011
  • Дата етапу: 07.02.2011
  • Номер:
  • Опис: ч.1ч.2 ст.222 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Денісов В.П.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2011
  • Дата етапу: 28.01.2011
  • Номер: 1-34/2011
  • Опис: 172 ч.2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Денісов В.П.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2010
  • Дата етапу: 22.07.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Денісов В.П.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2011
  • Дата етапу: 12.05.2011
  • Номер: 1-34/11
  • Опис: ст.125 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Денісов В.П.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2010
  • Дата етапу: 28.10.2011
  • Номер: 1/1469/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Денісов В.П.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2011
  • Дата етапу: 04.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація