Справа № 2-799 2007 p.

РІШЕННЯ

 і м * я м    України

4 травня 2 007 року   Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:    головуючого - судді  Очеретяного В.А.

при секретарі  Драч Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Уманського міськвиконкому про визнання права власності на новостворене майно, -

встановив :

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовною заявою до Уманського міськвиконкому про визнання права власності на новостворене майно, посилаючись на те, що згідно договору дарування від 2 5 серпня 197 3 року, посвідченого Уманською міською державною нотаріальною конторою (реєстр № 1-5646) йому на праві приватної власності належить 1/2 частина Судинку АДРЕСА_1, а саме: 1-3 пл. 19,3 м2, 1-2 пл. 11,0 м2, 1-1 пл. 8,3 м2, 1-4 пл. 7,6 м2, 1-5 пл. 4,7 м2. Без відповідного дозволу позивачем було побудовано літню кухню „Л", двохповерхову літню кухню „Н", надбудову „Б-І", вартість яких згідно технічного паспорта, виданого Уманським БТІ 3 жовтня 2006 року, становить 36141 грн. Уманський міськвиконком 4 травня 1998 року видав позивачу державний акт на право приватної власності на земельну ділянку розміром 0,0347 га серії ЧР32 № 1156.

Згідно висновку управління містобудування та архітектури м.Умань № К-1652 від 25 грудня 2006 року є порушення будівельних норм при будівництві літньої кухні „Л", яка побудована на межі з територією Уманської міської лікарні № 3. Але адміністрація Уманської міської лікарні № 3 своїм листом № 58 від 21 березня 2007 року повідомила про те, що претензій до позивача не має щодо добудованої літньої кухні „Я" на межі з територією Уманської міської лікарні № 3.

Відповідно до ст.377 ЦК України ОСОБА_1. має право користування земельною ділянкою, необхідною для обслуговування своєї частини будинку.

Перевіркою самочинного будівництва, проведеною управлінням містобудування і архітектури Уманського міськвиконкомі-, було встановлено порушення державних будівельних норм.

В судовому засіданні позивач свій позов підтримав та просив його задоволити.

Представник відповідача - Уманського міськвиконкому - позовні вимоги визнав та не заперечує проти їх задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що згідно договору дарування від 25 серпня 1973 року, посвідченого Уманською міською державною нотаріальною конторою (реєстр № 1-5646) позивачу на праві приватної власності належить 1/2 частина будинку АДРЕСА_1, а саме: 1-3 пл. 19,3 м2, 1-2 пл. 11,0 м2, 1-1 пл. 8,3 м2, 1-4 пл. 7,6 м2, 1-5 пл. 4,7 м2. Без відповідного дозволу він побудував

2

 літню кухню „Л", двохповерхову літню кухню „Н", надбудову „Б-І", вартість яких згідно технічного паспорта, виданого Уманським БТІ З жовтня 2006 року, становить 36141 грн. Земельна ділянка розміром 0,0347 га по АДРЕСА_1належить позивачу на праві приватної власності, що підтверджується державний актом серії ЧР32 № 1156, виданим Уманським міськвиконкомом 4 травня 1998 року.

Згідно висновку управління містобудування та архітектури м.Умань № К-1652 від 25 грудня 2006 року виявлено порушення будівельних норм при будівництві літньої кухні „Я", яка побудована на межі з територією Уманської міської лікарні № 3. Споруди розміщені на межі території Уманської міської лікарні № 3 на земельній ділянці, яка безпосередньо прилягає до будинку позивача, але адміністрація Уманської міської лікарні № 3 своїм листом № 58 від 21 березня 2007 року повідомила про те, що претензій до позивача не має щодо добудованої літньої кухні „Я" на межі з територією Уманської міської лікарні № 3.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 10, 59, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.331, 37 6, 377 ЦК України, суд -

вирішив :

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно побудовані літню кухню „Я", двохповерхову літню кухню „Н", надбудову „Б-І" до будинку АДРЕСА_1 Черкаської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Черкаської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий