№ 1 –281/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

4 марта 2011 года                                                                                                                   г. Торез   

Торезский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего –судьи

при секретаре

с участием прокурора:   Гнатюка А.Н.

Зайцевой Я.А.

Алиева Э.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Торезе уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Тореза Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, не работающего, холостого, проживающего: АДРЕСА_1, ранее судимого Торезским городским судом Донецкой области 26 октября 2010 года по ст. 185 ч.1 УК Украины, 8 февраля 2011 года по ст. 129 ч.1, 71 УК Украины к 4 месяцам ареста,

в совершении преступления предусмотренного ст. 389 ч. 2 УК Украины.

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_4 26 октября 2010 года был осужден Торезским городским судом Донецкой области по ч.1 ст. 185 УК Украины к наказанию в виде 240 часов общественных работ.  Вступивший в законную силу приговор был направлен в уголовно - исполнительную инспекцию города Тореза Донецкой области и 19 ноября 2010 года принят к исполнению. После принятия приговора к исполнению, ОСОБА_4 в соответствии со ст.ст. 36 и 37 Уголовно-исполнительного Кодекса Украины был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде общественных работ, о чем от него была отобрана подписка, а так же он был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 389 УК Украины за уклонение от отбывания уголовного  наказания в виде общественных работ. Для ОСОБА_4 были определены дни явки на регистрацию в Торезский МО УИИ, а так же выдано направление в ЖЭП №1, согласно которому, последний должен приступать к отбытию наказания, в виде общественных работ, начиная с 04 декабря 2010 года. Однако, ОСОБА_4 действуя умышленно, осознавая, что он уклоняется от отбытия наказания, без уважительных на то причин, на предприятие для отбывания наказания в виде общественных работ не являлся, нарушив тем самым график отбывания наказания, в связи с чем, 14 декабря 2010 года ему было вынесено письменное предупреждение. Вынесенное предупреждение ОСОБА_4 проигнорировал и продолжил уклоняться от назначенного ему судом наказания.

Выводы суда о виновности ОСОБА_4 в совершении инкриминируемого ему преступления основываются на доказательствах, исследованных непосредственно при рассмотрении настоящего уголовного дела.   

Подсудимый ОСОБА_4 вину свою признал и показал, что знает о назначенном ему наказании. Он осужден Торезским городским судом к общественным работам. Когда он явился в Торезский МО УИИ ему определили дни для явки и направили в ЖЭП №1. Когда он пришел в ЖЭП №1, то его направили убирать мусор. Указанную работу он выполнять не согласен, так как не нравятся условия работы..

Кроме признания своей вины и показаний, виновность ОСОБА_4 подтверждается и другими исследованными при судебном рассмотрении дела доказательствами.

Начальник Торезского МО УИИ  УГДУВИН в Донецкой области обратился с представлением в прокуратуру города Тореза для решения вопроса о привлечении ОСОБА_4 к уголовной ответственности за уклонение от отбывания наказания в виде общественных работ (л.д.4).

Согласно приговору Торезского городского суда Донецкой области от 26 октября 2010 года (53-54) ОСОБА_4 признан виновным в совершении преступления и ему назначено наказание в виде 240 часов общественных работ.

ОСОБА_4 были разъяснены порядок и условия отбытия наказания под расписку. ( л.д.6,8)

Постановлением Торезского УИИ от 3 декабря 2010 года ему были установлены дни явки на регистрацию (л.д.11).

В соответствии с направлением (л.д. 14) ОСОБА_4 должен был приступить к отбыванию наказания с 4.12.2010 г.

Согласно справке (л.д. 16) ОСОБА_4 в декабре 2010 года не отработал запланированные часы общественных работ.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что органами досудебного следствия действия подсудимого по ч.2 ст.389 УК Украины, квалифицированы правильно. ОСОБА_4 уклонился от отбывания общественных работ, являясь лицом, осужденным к этому наказанию.

Подсудимый ранее судим, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, холостой, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит и за медицинской помощью не обращался, общественно-полезным трудом не занят (л.д.49-58).   

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и исходит из того, что назначенное наказание, должно быть необходимым и достаточным для исправления и предупреждения новых преступлений.   

С учетом предмета посягательства, характера деяния, способа, места и времени совершения преступления, формы, вида и степени вины, мотивов и цели преступления, обстоятельств, характеризующих поведение виновного до совершения преступления, обстоятельств, непосредственно связанных с совершением преступления, характеризующих поведение виновного после совершения преступления, а также индивидуальных особенностей личности: пол, возраст, состояние здоровья, семейное положение, способ жизни, - суд приходит к выводу о возможности назначения виновной наименее сурового по виду наказания из числа, предусмотренных санкцией статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины и не в максимальных пределах.   

Поскольку преступление совершено в период не отбытого наказания по предыдущему приговору суда, при определении наказания следует применить требования ст. 71, 72 УК Украины. При назначении наказания необходимо руководствоваться правилами  ст.  71 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины,   

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 389 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух месяцев ареста с содержанием в СИ-6 г. Артемовска.

На основании ч.1 ст.71 УК Украины, к назначенному наказанию с применением правил ст. 72 УК Украины частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Торезского городского суда от 8 февраля 2011 года и окончательно назначить ОСОБА_4 к отбытию пять месяцев ареста с содержанием в СИ-6 г. Артемовска.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –подписку о невыезде.

На приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд.   

Судья  

Торезского городского суда                                                                                                            

Донецкой области                                                                                              А.Н. Гнатюк