Справа №1 -90/2007 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2007 року                                                                                  м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого:                            Совгири Д.І.,

при секретарі:                           Цибульській Т.І.,

з участю прокурора:                  Загороднюк В.В.,

розглянувши    у    відкритому    судовому    засіданні    в    приміщенні    Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки та жительки АДРЕСА_1 українки, громадянки України, освіта середня, вдови, пенсіонерки, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2007 року біля колгоспного ринку в м. Могилеві-Подільському Вінницької області підсудна ОСОБА_1з метою збуту придбала у невстановленої досудовим слідством особи 6 пляшок місткістю 1,5 літра кожна з незаконно виробленими алкогольними напоями, а всього 9 літрів вартістю 7 гривень 40 копійок за 1 літр на загальну суму 66 гривень 60 копійок. 18 лютого 2007 року близько 11 години 00 хвилин підсудна ОСОБА_1 в м. Могилеві-Подільському на колгоспному ринку продала громадянину ОСОБА_2за ціною 10 гривень за 1 літр дві пляшки місткістю 0,5 літра кожна з незаконно виробленими алкогольними напоями.

Крім цього, того ж дня працівниками міліції у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено незаконно вироблені алкогольні напої в кількості 8,5 літра, які остання незаконно придбала та зберігала з метою збуту.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 59 від 07.03.2007 року вилучені у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 рідини є спиртовмісними рідинами, спиртом етиловим ректифікованим "Вищої очистки" міцністю 96,0 % об., за перевіреними основними фізико-хімічними показниками вони відповідають вимогам ДСТУ "Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови".

Підсудна ОСОБА_1свою вину в пред'явленому їй обвинуваченні за ст. 204 ч. 1 КК України визнала повністю і суду пояснила, що 17.02.2007 року вона на базарі в м. Могилеві-Подільському у незнайомої жінки придбала 9 літрів незаконно виготовленого спирту за ціною 7 гривень 40 копійок за 1 літр на загальну суму 66 гривень 60 копійок, щоб потім продати його дорожче і заробити собі на життя, оскільки вона перебуває у важкому матеріальному становищі. 18.02.2007 року близько 11 години 00 хвилин вона на тому ж базарі продала ОСОБА_2 1 літр даного спирту по ціні 10 гривень. Через деякий час до неї підійшли працівники міліції і вилучили в неї ще 8,5 літра незаконно виготовлених алкогольних напоїв. У вчиненому розкаялася.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а підсудна та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає, то суд згідно ст. 299 КПК України за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним виклик усіх свідків по справі, а обмежився допитом підсудної та дослідженням матеріалів справи.

Крім визнання вини підсудною, вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України підтверджується і матеріалами справи, а саме: протоколом огляду місця події (а. с 4) та фототаблицею до нього (а. с. 5); протоколом виявлення та вилучення у ОСОБА_2 1

-   2   -

літру спирту (а. с. 10); протоколом виявлення та вилучення у ОСОБА_1 незаконно виготовленого спирту (а. с. 11); протоколом пред'явлення ОСОБА_2 фотознімків для впізнання (а. с. 34); висновком судово-хімічної експертизи № 59 від 07.03.2007 року, згідно якої вилучені у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 рідини є спиртовмісними рідинами, спиртом етиловим ректифікованим "Вищої очистки" міцністю 96,0 % об., за перевіреними основними фізико-хімічними показниками вони відповідають вимогам ДСТУ "Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови" (а. с. 39-43); протоколом огляду предметів (а. с. 45) та іншими матеріалами справи.

Зібрані в судовому засіданні докази свідчать, що підсудна ОСОБА_1 незаконно придбала та зберігала з метою збуту незаконно виготовлені алкогольні напої, а також здійснила збут ОСОБА_2 незаконно виготовлених алкогольних напоїв, тобто вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 204 КК України.

При призначенні покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину -злочин, передбачений ч. 1 ст. 204 КК України, є злочином невеликої тяжкості, особу винної -позитивно характеризується за місцем проживання, і обставини справи.

Пом'якшуючими покарання обставинами згідно ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, вчинення злочину особою, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, та вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих обставин, оскільки ОСОБА_1 є престарілою особою шестидесятирічного віку і перебуває у важкому матеріальному становищі, так як проживає лише на свою пенсію в розмірі 396 гривень.

Обтяжуючих покарання обставин, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудної можливе без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити їй покарання, пов'язане із штрафом, а також застосувати ст. 69 КК України і призначити ОСОБА_1 покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ст. 204 ч. 1 КК України.

Згідно ст. 93 КПК України судові витрати по справі за проведення судово-хімічного дослідження в сумі 941 гривня 54 копійки та за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 1224 гривні 01 копійка, а всього 2165 гривень 55 копійок підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Питання про речові докази підлягає вирішенню у відповідності із ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винною за ч. 1 ст. 204 КК України, і призначити їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 600 (шістсот) гривень з конфіскацією 9,5 літрів незаконно виготовленого спирту.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити раніше обрану -підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по справі за проведення судово-хімічного дослідження в сумі 941 гривня 54 копійки та за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 1224 гривні 01 копійка, а всього 2165 (дві тисячі сто шістдесят п'ять) гривень 55 копійок.

Речові докази по справі, а саме: 9,5 літрів незаконно виготовленого спирту, який знаходиться в кімнаті для зберігання речових доказів Могилів-Подільського МРВ УМВС, -знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з дня його проголошення.