Справа № 1-95/2007 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2007 року                                                                                       м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільським міськрайонний судом в складі головуючого - судді Соколова В.О.

при секретарі - Сілантьєвій Л. А.

з участю прокурора - Ясінського Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Могилеві-Подільському кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,   уродженця     м. Златоуст, Челябінської області, РФ, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця,

освіта  середня,  неодруженого,  непрацюючого,

раніше судимого:

-  16.05.1990 року Могилів-Подільським міським

судом за ст. 229-6 ч. 1 КК України до 2 р.

позбавлення волі;

12.04.1997 року, Могилів-Подільським міським судом за ст. 229-6 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі;

-  19.10.2000 року, Могилів-Подільським міським

судом за ст. 229-6 ч. 1 КК України до 3 років

позбавлення волі;

-20.06.2001 року Могилів-Подільським районним судом за ст. 70-1 ч. 2, 229-6 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі. 08.06.2005 року Постановою Старогородського суду м. Вінниці на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково звільнений на 2 роки 28 днів,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в жовтні-листопаді 2006 року, на узбережжі р. Дністер, в районі Могилів-Подільського тубдиспансеру, м. Могилів-Подільський, придбав шляхом зривання наркотичний засіб - декілька гілок дикоростучої коноплі, який зберігав по місцю проживання, з метою, щоб використати насіння коноплі для лікування від туберкульозу на який підсудний хворіє. 14.03.2007 року, біля 23.00 год., ОСОБА_1, в АДРЕСА_2, ОСОБА_2, який перебував у нього в гостях, передав для вживання, шляхом куріння, зірвану восени 2006 року коноплю, вагою 4,35г. у висушеному стані.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину за ст. 307 ч. 2 КК України визнав повністю і суду пояснив, що восени 2006 року, приблизно в жовтні-листопаді місяці, він прогулюючись по берегу р. Дністер, в районі тубдиспансеру, помітив дикоростучий кущ коноплі, пообламував декілька гілок, приніс їх додому та зберігав в будинку. Пояснив, що

2

зберігав дану рослину з метою, щоб використати насіння коноплі для лікування від туберкульозу на який підсудний хворіє. 14.03.2007 року ввечері, приблизно біля 23.00 год., до ОСОБА_1 приїхав його знайомий ОСОБА_2 зі своєю співмешканкою ОСОБА_3. Вони сиділи на кухні, спілкувались, коли у підсудного виник намір пригостити гостя коноплею, яка є наркотичним засобом і яку можна вживати шляхом куріння. ОСОБА_1 стеблі рослини коноплі, які він зірвав восени 2006 року, подрібнив через сито і запропонував ОСОБА_2, останній погодився. Підсудний знав, що конопля є наркотичним засобом і заборонена для обігу. Передав коноплю безоплатно. В скоєному розкаюється. Просив суворо не карати, обрати покарання умовно, мотивуючи захворюванням на туберкульоз.

Підсудний ОСОБА_1 та інші учасники судового розгляду погоджуються з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Підсудний, та інші учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин. ОСОБА_1 добровільно погоджується на застосування судом під час подальшого розгляду справи ст. 299 КПК України, пояснив, що йому зрозумілі наслідки застосування даної норми закону. Суд вважає за недоцільне досліджувати докази відносно тих фактичних обставин справи, які підсудним не оспорюються.

Крім визнання вини підсудним ОСОБА_1, показів свідків оголошених в судовому засіданні, його вина в інкримінованому діянні підтверджується: протоколом особистого огляду ОСОБА_2 (а. с. 4); протоколом зважування (а. с. 5); протоколом виявлення та вилучення (а. с. 16); висновком експерта № 396 від 27.03.2007 року, згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, вагою 4,35 г. у сухому стані (а. с. 48-52); протоколом огляду речового доказу (а. с. 54) та іншими матеріалами кримінальної справи.

З врахуванням зібраних в судовому засіданні доказів суд прийшов до висновку, що органом досудового слідства, дії ОСОБА_1, кваліфіковані правильно за ст. 307 ч. 2 КК України - незаконне придбання, зберігання, виготовлення наркотичного засобу з метою збуту, кваліфікуючими ознаками якого є вчинення злочину предметом якого був особливо небезпечний наркотичний засіб та вчинення злочину особою, яка раніше вчинила один із злочинів передбачених статтями 308-310 КК України.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини справи, особу винного - за місцем проживання характеризується посередньо, не знаходячи обтяжуючих вину обставин, пом'якшуючі вину обставини - вину визнає, розкаюється, і вважає, що його виправлення можливе в умовах ізоляції від суспільства..

Враховуючи ті обставини, що факт збуту мав разовий характер, предметом збуту була невелика кількість наркотичного засобу 4,35г. в сухому стані, підсудний хворий на туберкульоз, що підтверджується актом від 18.04.2007 року, вважає доцільним, обрати мінімальну міру покарання, передбачену санкцією ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Могилів-Подільського районного суду від 20.06.2001 року за ст. 70 ч. 2, 229-6 ч. 2 КК України, ОСОБА_1 засуджений до 5 років позбавлення волі. Постановою Староміського суду від 08.06.2005 року за ст. 81 КК України умовно достроково звільнений на 2 роки 28 днів. Злочин, передбачений ст: 307 ч. 2 КК України, ОСОБА_1 скоїв протягом невідбутої частини покарання, що дає підстави суду до обраного покарання приєднати невідбуте покарання за вироком суду від 20.06.2001 року, застосувавши ст. 71 КК України..

Визнавши ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, за ст. 307 ч. 2 КК України, суд стягує з нього судові витрати по справі в сумі 481 грн. 22 коп., за проведення експертизи, на користь держави.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ПРИСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1винним за ст. 307 ч. 2 КК України і обрати йому покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі з конфіскації майна.

На підставі ст. 71 КК України остаточну міру покарання ОСОБА_1обрати шляхом часткового приєднання до обраного покарання частину   не

3

відбутого покарання за вироком Могилів-Подільського районного суду від 20.06.2001 року у вигляді 5 (п'яти) років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Обране покарання ОСОБА_1рахувати з 16 березня 2007 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1до вступу вироку в законну силу залишити раніше обраний -утримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судові витрати по справі у сумі 481 грн. 22 коп.

Речові докази по справі: 4,35 гр. канабісу, та журнали-кросворди, що знаходяться на зберіганні в камері збереження речових доказів Могилів-Подільського МРВ УМВС -знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15

діб. Засудженому ОСОБА_1в строк з дня отримання копії

вироку.