1-197/2011

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

02 марта  2011  года                                                           Старобешевский районный суд Донецкой области  

в составе: председательствующего - судьи                               Сазоновой М.Г.

при секретаре                                                             Гончаровой Н.Н.

с участием прокурора                                                Носковой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Старобешево материалы протокольной формы досудебной подготовки   по обвинению:  

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  г.Комсомольское Старобешевского района Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, не женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по АДРЕСА_1,

в  совершении  преступления, предусмотренного  ст.185 ч.1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

28.01.2011 года около 19-30 часа ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на совершение тайного похищения  чужого имущества, через незапертые ворота зашел во двор домовладения  АДРЕСА_2, принадлежащего ОСОБА_5 где,  из-под  навеса, во дворе вышеуказанного домовладения тайно, по корыстным  мотивам похитил 40 литров дизельного топлива по цене 8,15 грн. за 1 литр, на сумму 326 грн., две пластмассовые канистры, емкостью 20 литров  каждая  по цене 10 грн. за 1 канистру на сумму 20 грн., причинив ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 346 грн., после чего с места  преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по  своему усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_4   вину признал полностью и показал суду, что 28.01.2011 года около 19-30 часа он целый день пил и поскольку деньги на алкоголь у него закончились он решил похитить что-нибудь у ОСОБА_5, которому накануне помогал. Далее, через незапертые ворота зашел во двор домовладения  АДРЕСА_2, принадлежащего ОСОБА_5 где,  из-под  навеса, во дворе вышеуказанного домовладения похитил две пластиковые канистры по 20 литров каждая с  дизельным топливом, которые продал незнакомому мужчине за 160 грн. В содеянном раскаялся.

Фактические обстоятельства дела: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершенного преступления), виновность подсудимого в совершении преступления и мотивы преступления, обстоятельства, влияющие на степень тяжести преступления, характер и размер вреда, причиненного преступлением –никем не оспариваются, поэтому суд рассмотрел дело в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины. Судом установлено, что подсудимый и другие участники судебного процесса правильно понимают рассмотрение содержания этих обстоятельств,  у суда нет сомнений в добровольности и истинности  их позиций. Иски не заявлены.

Действия подсудимого ОСОБА_4   органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ст. 185 ч.1  УК Украины как  тайное похищение чужого имущества (кража).

Назначая наказание подсудимому в пределах санкции статьи, по которой он осуждается  и в соответствии с положениями Общей части этого Кодекса, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, а также  его отношение  к совершенному  преступлению. Так, ОСОБА_4   по месту жительства характеризуются отрицательно; на учете у врачей нарколога, невропатолога и психиатра не состоит, нигде не работает.

Обстоятельством, смягчающим   наказание подсудимому суд  считает  чистосердечное раскаяние и возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим  наказание подсудимому суд  считает  совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Необходимым и достаточным наказанием подсудимому для его  исправления и предупреждения новых преступлений, по мнению суда, должно быть наказание только  в виде общественных работ.

          Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных  издержек по делу нет.

Вопрос о  вещественных доказательствах по делу подлежит  разрешению в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

          Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

                                                  П Р И Г О В О Р И Л:

          ОСОБА_4   признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1  УК Украины, и  назначить ему  наказание  по ч.1  ст.185 УК Украины в виде двухсот    часов общественных работ.

До вступления приговора в законную силу  меру пресечения ОСОБА_4      -  подписку о невыезде оставить без изменений.

Вещественные доказательства по делу: две пластмассовые канистры вернуть  владельцу ОСОБА_5.

          На приговор участниками судебного разбирательства может быть подана  апелляция в течение 15 дней с момента его провозглашения в Апелляционный суд Донецкой области через Старобешевский районный суд.

Судья: