ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"12" березня 2011 р. Справа № 9/5004/225/11
за позовом Приватної фірми "Скорпіон-Сервіс"
до підприємця ОСОБА_1
про стягнення 47 040,00 грн.
Суддя Соломка Л. І.
Представники:
Від позивача: Сафулько С.С. - довіреність в справі
Від відповідача: н/з
Права та обов’язки учаснику судового процесу роз’яснені відповідно до ст.20,22 ГПК України.
Відводу складу суду не заявлено.
Відповідно до ч 7 ст. 811 ГПК України здійснюється фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суть спору: Згідно постанови Вищого господарського суду України від 12.01.2011р. касаційну скаргу фізичної особи - підприємця - ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.10.2010р. та рішення господарського суду Волинської області від 26.08.2010р. у справі №1/79-64 скасовано. Справа направлена на новий розгляд до місцевого господарського суду.
Відповідно до ст. 11112 ГПК України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.
Позивач з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 26.08.2010р. просить стягнути з відповідача неустойку за період з 03.06.2008р. по 03.12.2008р. у розмірі 23 520 грн.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що:
- угода про надання в користування торгових площ укладена терміном на 1 рік;
- в зв'язку з виробничою необхідністю ПФ "Скорпіон-Сервіс" прийнято рішення про розірвання угоди надання в користування торгових площ з відповідачем згідно з п. 6.2 угоди шляхом відмови від цієї угоди, яке було оформлене відповідним наказом №14 від 29.09.2008 року "Про відмову від угод надання в користування торгових площ ";
- про розірвання угоди адміністрація ПФ "Скорпіон-Сервіс" повідомила відповідача листом №102 від 03.10.2008 року та листом №187 від 19.11.2008 року, надавши відповідачу місячний термін для вивезення товарно-матеріальних цінностей та звільнення займаної площі.
Оскільки строк дії Угоди надання в користування торгових площ закінчився 01 червня 2008р., то згідно з її умовами (п.3.16) підприємець зобов'язаний повернути торгову площу на протязі 2 днів після припинення дії угоди. Незважаючи на достатній час, наданий Відповідачу для звільнення та повернення торгової площі, Відповідач її не повернув, отже, починаючи з 03.06.2008р. (тобто через 2 дні після припинення дії угоди), у Позивача виникло право на стягнення з Відповідача неустойки у розмірі подвійної орендної плати за торгову площу за час прострочення повернення її ПФ „Скорпіон-сервіс", передбаченої ч.2 ст.785 Цивільного кодексу України.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позові вимоги та просив стягнути неустойку в розмірі 23 520,00 грн.
Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не подав.
Через канцелярію суду подано заяву №1 від 10.03.2011р. про здійснення повної технічної фіксації судового процесу. Заява відповідача задоволена судом, здійснена повна технічна фіксація судового процесу, про що зазначено у вступній частині ухвали.
Також відповідачем подано заяву №2 від 10.03.2011р. про застосування позовної давності та відмову у позові. У підтвердження подано матеріали судової практики касаційної, апеляційної інстанцій та місцевого господарського суду.
Дана заява стосується розгляду справи по суті, тому буде розглянута в ході розгляду справи.
Відповідачем подана заява №3 від 10.03.2011р. про зупинення провадження у даній справі до завершення повного розгляду господарським судом Волинської області справи №01-15/35-5/24-12, в якій ОСОБА_1 є третьою особою у господарському спорі з ПФ "Скорпіон-Сервіс" про той же предмет, з тих самих підстав.
Клопотання відповідача розглянуто судом та відхилено. При цьому суд виходив з такого: згідно ухвали господарського суду Волинської області від 03.03.2011р. у справі №2/5004/356/11 (новий розгляд справи №01-15/35-5/24-12) за позовом Приватного підприємця ОСОБА_3 до Приватної фірми "Скорпіон-Сервіс" про визнання недійсними правочинів між позивачем та ПФ “Скорпіон-сервіс” за 2002-2008 роки справу призначено до розгляду на 22.03.2011р. на 14:30.
В даній ухвалі сторонами є ОСОБА_3 та ПФ “Скорпіон-сервіс”, підприємця ОСОБА_1 ухвалою суду не залучено третьою особою до участі у даній справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 27 ГПК України питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.
Заслухавши пояснення представника позивача господарський суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи та витребування додаткових доказів від сторін.
Керуючись ст. п. п. 1, 2, 3 ст. 77 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на 04.04.2011р. на 10 год. 30 хв.
2. Позивачу подати докази про те, що торгова площа 35м2 на торговому ряду пішохідної торгової зони ринку між вул. Кравчука а Карпенка-Карого місце №86-87 належить ПФ “Скорпіон-сервіс”; рішення Луцької міської ради про надання даній території статусу ринку; ситуаційну схему ринку; обгрунтування позовних вимог з врахуванням постанови ВГСУ від 12.01.2011р.
3. Відповідачу подати обґрунтовані заперечення проти позову з врахуванням постанови ВГСУ від 12.01.2011р.
У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання сторін, спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.
Суддя Л. І. Соломка