ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

16 березня 2011 р.                                                                                   № 51/615 (05-5-35/12687)  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Дунаєвської Н.Г. –головуючого, Владимиренко С.В., Подоляк О.А.

розглянувши заявуТОВ "Салон-магазин "Україна-імідж"

про відвід суддіПодоляк О.А.

у справі№ 05-5-35/12687(51/615)

за зустрічним позовомТОВ "Салон-магазин "Україна-імідж"

доТОВ "Будматеріали";

Печерської районної у м. Києві державної адміністрації;

Комунального підприємства по утриманню житловим господарством "Печерськжитло";

ПП "Ельбрус-3000";

Печерського районного управління Головного управління МВС України в

м. Києві

простягнення 2 120 990 грн.

в с т а н о в и в :

ТОВ "Салон-магазин "Україна-імідж" подано заяву про відвід судді Подоляк О.А.

Заява мотивована тим, що суддя Подоляк О.А. вже приймала участь у розгляді даної справи при винесенні Вищим господарським судом України ухвали від 01.03.2010 р. про відмову у прийнятті касаційних скарг ТОВ "Салон-магазин "Україна-Імідж" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2009 р. та на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.11.2009 р. та при винесені Вищим господарським судом України ухвали від 13.01.2011 р. про повернення касаційної скаргу ТОВ "Салон-магазин "Україна-Імідж" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2010 р.

Заявник вважає, що дані обставини свідчать про порушення порядку визначення судді для розгляду справи.

В силу ч. 1 ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Перевіривши матеріали справи та наведені заявником доводи, суд не вбачає підстав для задоволення заяви, оскільки наведені у заяві мотиви не можуть свідчити про порушення порядку визначення судді для розгляду справи, а тому, при відсутності передбачених ст. 20 ГПК України обставин, які б виключали участь судді у розгляді справи, керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ТОВ "Салон-магазин "Україна-імідж" про відвід судді Подоляк О.А. у справі № 05-5-35/12687(51/615) відмовити.

Головуючий, суддя                                                                       Н.Дунаєвська

С у д д і                                                                           С.Владимиренко

                                                                                                         О.Подоляк