Київський міжобласний апеляційний господарський суд

________________________________________________________________________

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б                                        

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без розгляду

22.06.06                                                                                           № 10/652

Київський міжобласний апеляційний господарський суд в колегії:

Головуючого судді                                          Федорова  М. О. (суддя-доповідач),

Суддів                                                                    Міщенко  П. К.

Суддів                                                                    Рудченка С.Г.

          

          розглянувши клопотання ДП «Уманська м’ясна компанія»КВФ «Байс», смт. Бабанка, Черкаська область про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

по справі  №10/652 (суддя Шумко В.В.)

за  позовом                    Прокурора Уманського району в інтересах держави в особі

управління Пенсійного фонду України в Уманському районі

до                              ДП «Уманська м’ясна компанія»КВФ «Байс», смт. Бабанка

про                              стягнення 19962,85 грн.

в  с  т  а  н  о  в  и  в :

Рішенням господарського суду Черкаської області від 27.03.2006р. по справі №10/652 позовні вимоги задоволено повністю.

          Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 27.03.2006р. та прийняти нове.

При поданні апеляційної скарги відповідачем були пропущенні строки на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 08.06.2006р. призначено розгляд клопотання ДП «Уманська м’ясна компанія»КВФ «Байс»про відновлення строків апеляційного оскарження.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на подання скарги, апеляційний господарський суд встановив, що дане клопотання відповідача не підлягає задоволенню, строк на апеляційне оскарження не підлягає відновленню, а апеляційна  скарга залишається без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу –з дня складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Із матеріалів справи вбачається, що рішення господарським судом Київської області винесено 27.03.2006р. та відправлене сторонам 29.03.2006р., що підтверджується штемпелем на зворотній стороні оригіналу рішення.  

ДП «Уманська м’ясна компанія»КВФ «Байс» заява про апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 27.03.2006р. не подавалась. Апеляційну скаргу відповідачем подано лише 17.05.2006р., що підтверджується календарним штемпелем почтового відділення на конверті.

Відповідачем надано клопотання про поновлення пропущеного строку, встановленого для подання апеляційної скарги. Клопотання мотивоване тим, що копію оскаржуваного рішення їм отримано лише 05.05.2006р. після звернення до господарського суду Черкаської області з листом.

Навіть виходячи з того, що копію оскаржуваного рішення відповідачем отримано лише 05.05.2006р., десятиденний термін на його оскарження пропущено, оскільки кінцевий термін звернення до суду припадає на 15.05.2006р. тоді як апеляційна скарга надіслана 17.05.2006р.

Представники сторін в судове засідання не з’явились, про причини неявки не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.6 ст.186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що відповідачем строк на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду пропущено без поважних причин.

За вищенаведених обставин, клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги не підлягає задоволенню, а апеляційна скарга має бути залишена без розгляду.

Керуючись ст. ст. 102, 108, 160, 165, 167, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1.          Відмовити ДП «Уманська м’ясна компанія» КВФ «Байс», смт. Бабанка у відновленні пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

2.          Апеляційну скаргу «Уманська м’ясна компанія»КВФ «Байс», смт. Бабанка на рішення господарського суду Черкаської області від 27.03.2006р. по справі №10/652 залишити без розгляду.

3.          Матеріали справи №10/652 повернути до господарського суду Черкаської області.

Ухвала апеляційного господарського суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку, передбаченому ст.ст. 211, 212 КАС України.

                                                            

          Головуючий суддя:                              Федоров  М. О.

              Судді:                                                   Міщенко  П. К.

Судді:                                                   Рудченко С.Г.