Справа № 6-91-2007                              УХВАЛА

23 травня 2007 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі: -головуючого - судді Хаустової Т.А. -при секретарі - Марценковській В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Слов'янськ заяву    комунального   підприємства "ЖЕК №6" про розстрочку виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне   підприємство "ЖЕК № 6" звернулось   до   Слов'янського   міськрайонного суду донецької області з  заявою про розстрочу виконання рішення суду, обгрунтувавши свої вимоги тим, що рішенням Слов'янського міськрайонного суду донецької області від 3.04.2007 року з КП "ЖЕК № 6" на користь ОСОБА_1. було стягнено 4757 грн. в рахунок відшкодування шкоди. 27 квітня 2007 року   державним   виконавцем   ВДВС Слов'янського міськрайонного управління   юстиції винесено постанову про відкриття  виконавчого провадження. Виконання  данного рішення в повному  обсязі є важким з наступних підстав: до 10 числа підприємство зобов'язано  заплатити податок на додану вартість 14,2 тисячи гривень; податок на прибуток 17 тисяч гривень; платежі організаціям, що надають послуги (ліфтове господарство, диспетчеризація ліфтов, електроенергія міст загального користування)- 14,5 тисяч гривень;

заробітна платня з нарухуванням податків-56,1 тисяча гривень. Місячна оплата   складає 100,5 тисяч   гривень. При   цьому, необхіідно   придбати   матеріали для проведення   поточного ремонту житлових будинків. КП "ЖЕК № 6" є державним підприємством, котре   обслуговує   28 багатоповерхових   будинків   кількість   лицьових рахунків складає    1897. Просять суд розстрочити виконання рішення суду на п'ять місяців.

В судове засідання представник КП "ЖЕК № 6" не з'явились, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Зацікавлена   особа  ОСОБА_1.     в судовому засіданні   заперечувала проти задоволення заяви КП "ЖЕК № 6" про розстрочку виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України " по заяві державного виконавця або по заяві сторони суд, видавший виконавчий документ, в десятиденний термін розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання", а тому суд вважає заможливим розглянути справу у відсутності нез'явившегося представника КП "ЖЕК №6", оскільки всі повідомлені про час та місце слухання справи у встановленому законом порядку, та законом встановлено термін в котрий повинні бути розглянуті дані заяви.

Суд вислухавши ОСОБА_1., вивчивши матеріали справи набуває висновку, що заява про розстрочку виконання рішення суду не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні на виконанні в виконавчий службі відділу ДВС Слов'янського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 2-270 про стягнення з КП "ЖЕК № 6" на користь ОСОБА_1. 4757 грн.

Відповідно до ст.373 ЦПК України питання про відстрочку, розстрочку виконання рішення, зміну чи встановлення іншого способу і порядку виконання може бути розв'язане за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника, або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, тощо).

КП "ЖЕК № 6 " в своїй заяві не виклали жодного факту, котрий би свічив про те, що підприємство не має можливості сплатити стягнену суму одноразово.

Окрім того з дня винесення рішення, 3.04.2007 року до теперешнього часу підприємством "ЖЕК № 6" не було прийнято жодних дій, котрі б свідчили про те, що вони згодні в добровільному порядку сплатити стягнену по рішенню суду шкоду.

На підставі викладенного, керуючись ст.373 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви   Комунального   підприємства   "ЖЕК №6"      про розстрочку   виконання рішення суду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена та підписана в нарадчий кімнаті в одному екземплярі.