Київський міжобласний апеляційний господарський суд

________________________________________________________________________

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

УХВАЛА

           21.06.06 р.                                                                                 № 19/12

          Колегія  суддів у складі:

          Головуючого                                        Ткаченка  Б.О.

Суддів:                                        

                                                  Шевченко  В. Ю.

                                                  Мельника С. М.

розглянувши апеляційну скаргу Кременчуцького відкритого акціонерного товариства промислового залізничного транспорту «Кременчукпромзалтранс»на постанову господарського суду Полтавської області від 04.04.2006р.

у справі №19/12 (суддя Безрук Т.М. )

за позовом Прокуратури м. Кременчука в інтересах держави в особі Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області

до                  Кременчуцького відкритого акціонерного товариства промислового

залізничного транспорту «Кременчукпромзалтранс»

про                стягнення податкового боргу за рахунок активів в сумі 86754,79 грн.

в  с  т  а  н  о  в  и  в :

          Прокуратура м. Кременчука в інтересах держави в особі Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області звернулася до господарського суду Полтавської області з позовом до Кременчуцького відкритого акціонерного товариства промислового залізничного транспорту «Кременчукпромзалтранс»про стягнення податкового боргу за рахунок активів в сумі 86754,79 грн.

 Постановою господарського суду Полтавської області від 04.04.2006р. у справі №19/12 позов задоволено повністю.

 Не погодившись із винесеною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову господарського суду Полтавської області від 04.04.2006р. та ухвалити нове рішення, яким в позові відмовити.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 19.05.2006р. по справі  №19/12 апеляційну скаргу відповідача залишено без руху до 19.06.2006р., оскільки вона була подана всупереч вимогам ст. 187 КАС України.

23.05.2006р. на адресу Київського міжобласного апеляційного господарського суду надійшло клопотання відповідача №30 від 18.05.2006р, в якому відповідач відмовився від апеляційної скарги у зв’язку з сплатою ним заборгованості по податку на додану вартість в сумі 86754,79 грн., що підтверджується доданими до зазначеного клопотання платіжними дорученнями.

Відповідно до ст. 193 КАС України особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду. Якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв’язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Апеляційним господарським судом не встановлено факту подання заяви про апеляційне оскарження та/чи апеляційної скарги на постанову господарського суду Полтавської області від 04.04.2006р. у справі №19/12 позивачем чи прокурором, а також факту приєднання до апеляційної скарги відповідача інших осіб.

Таким чином, апеляційний господарський суд не вбачає у клопотанні Кременчуцького відкритого акціонерного товариства промислового залізничного транспорту «Кременчукпромзалтранс»порушень законодавства або прав та інтересів інших осіб і приймає відмову відповідача від апеляційної скарги та закриває провадження у справі №19/12.

Керуючись ст.ст. 157, 160, 193 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -

у  х  в  а  л  и  в :

1.          Прийняти відмову Кременчуцького відкритого акціонерного товариства промислового залізничного транспорту «Кременчукпромзалтранс»від поданої апеляційної скарги на постанову господарського суду Полтавської області від 04.04.2006р. по справі №19/12.

2.          Провадження у справі №19/12 закрити.

3.          Матеріали справи №19/12 повернути до господарського суду Полтавської області.

4.          Ухвала апеляційного господарського суду, відповідно до ст. 254 КАС України, набирає чинності з моменту її проголошення.

5.          Ухвала апеляційного господарського суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку, передбаченому ст.ст. 211, 212 КАС України.

          Головуючий суддя                                                            Ткаченко  Б.О.

          Судді

                                                                                          Шевченко  В. Ю.

                                                                                          Мельник С. М.