ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
У Х В А Л А
про залучення до участі у справі третьої особи
04.03.11 Справа № 30/5009/499/11
Суддя
за позовом Підприємства зі 100% інвестицією «Науково-виробничий комплекс «Укркольорметавтоматика»Відкритого акціонерного товариства «Союзкольорметавтоматика»(69035, АДРЕСА_2)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий комплекс «Укравтоматика»(69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний, 25/63)
третя особа 1 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укркольорметавтоматика»(69035, АДРЕСА_2);
третя особа 2 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «АН-Інвест»(69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 11)
про витребування майна,
Суддя Кагітіна Л.П.
За участю представників сторін:
від позивача – Тарасов Д.О. (довіреність б/н від 23.03.2010 р.);
від відповідача – не з’явився;
ВСТАНОВИВ:
02.02.2011 р. Підприємство зі 100% інвестицією «Науково-виробничий комплекс «Укркольорметавтоматика»ВАТ «Союзкольорметавтоматика»звернулося в господарський суд Запорізької області із позовною заявою про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий комплекс «Укравтоматика» майна.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.02.2011 р. порушено провадження у справі № 30/5009/499/11, розгляд справи призначено на 04.03.2011 р.
За клопотанням присутнього в судовому засіданні представника позивача розгляд справи здійснюється без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.
Присутній в судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про залучення в якості третіх осіб на стороні відповідача –ТОВ «Укркольорметавтоматика»(69035, АДРЕСА_2); ТОВ «АН-Інвест»(69035, АДРЕСА_2), ОСОБА_1. (АДРЕСА_1) та про витребування з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя копії ухвали апеляційного суду Запорізької області від 16.11.2009 р. по справі № 2-4415/2009 та інформації від судді Крамаренко І.А. про стан кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 і ОСОБА_1. за ч. 5 ст. 191 КК України.
Розглянувши клопотання позивача, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке:
Згідно зі статтею 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.
Суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ТОВ «Укркольорметавтоматика»(69035, АДРЕСА_2) та ТОВ «АН-ІНВЕСТ»(69035, АДРЕСА_2) так як рішення господарського суду може вплинути на їх права та обов’язки відносно однієї зі сторін.
Також, в порядку ст. 30 ГПК України суд ввжає за необхідне викликати в судове засідання громадянина ОСОБА_1. (АДРЕСА_1), для дачі пояснень з питань, які виникли під час розгляду справи.
При цьому, судом повідомляється, що особи, які в порядку ст. 30 ГПК України викликаються у судове засідання для дачі пояснень, мають право знайомитись з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов’язані з’явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.
Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.
Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.
В даному випадку, клопотання позивача (вих. від 02.02.2011 р.), відповідає вимогам, наведеним в ч. 2 ст. 38 ГПК України, а тому суд вважає за необхідне витребувати від Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя:
1) копії матеріалів справи № 2-4415/2009 за позовом ОСОБА_1. до ТОВ «АН-ІНВЕСТ»про стягнення боргу за договором позики;
2) інформацію від судді Крамаренко І.А. про стан кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 і ОСОБА_1. за ч. 5 ст. 191 КК України (в т.ч. чи розглянута справа; чи проголошено вирок). У разі проголошення вироку по вказаній справі, надати копію вироку.
Відповідач - ТОВ «НВК «Укравтоматика»вимоги ухвали суду від 02.02.2011 р. у даній справі щодо надання письмового відзиву та витребуваних судом документів не виконав, процесуальним правом на участь представників в судовому засіданні не скористалися, натомість, надіслав письмове клопотання (б/н та б/д) про відкладення розгляду справи на інший день, у зв’язку із перебуванням керівника підприємства (ОСОБА_3.) у службовому відрядженні.
Клопотання відповідача, представник позивача залишив на розсуд суду.
Клопотання відповідача задовольняється, разом з тим, суд звертає увагу відповідача на приписи статті 28 ГПК України, якою визначено, що справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Представниками юридичних осіб можуть бути керівники та інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. В даному випадку, відповідач (ТОВ «НВК «Укравтоматика»), у разі зайнятості керівника підприємства, мав право направити іншого повноважного представника для участі в судовому засіданні 04.03.2011 р. для представництва своїх інтересів.
Відповідно до положень статті 22 ГПК України сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.
Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у зв’язку із нез’явленням в засідання представників сторін, неподанням витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.
З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та об’єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти та зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.
Керуючись ст. ст. 30, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ТОВ «Укркольорметавтоматика»(69035, АДРЕСА_2) та ТОВ «АН-ІНВЕСТ»(69035, АДРЕСА_2).
2. Розгляд справи № 30/5009/499/11 відкласти на 24.03.2011 р. о 15 год. 00 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, зал № 300.
3. Викликати в судове засідання, яке відбудеться 24.03.2011 р о 15-00 год. громадянина ОСОБА_1. (АДРЕСА_1), для дачі пояснень.
4. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:
Позивача –надати письмові пояснення з урахуванням питань, поставлених судом у засіданні, в т.ч. щодо ланцюжка взаємовідносин відносно спірного майна з документальним підтвердженням; чіткий перелік витребуємого майна з урахуванням Акта приймання-передачі; читаєму копію позову; належним чином засвідчену копію довіреності на представника. Терміново направити на адресу третіх осіб та гр. ОСОБА_1. копію позовної заяви та доданих до неї документів (докази направлення представити в судове засідання). Забезпечити явку компетентного та повноважного представника у судове засідання.
Відповідача –виконати вимоги ухвалу господарського суду від 02.02.2011 р., а саме: надати нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів; письмові пояснення щодо причин невиконання ухвали господарського суду від 02.02.2011 р. та ненадання витребуваних документів і неявки в судове засідання; договір купівлі-продажу рухомого майна (обладнання) від 15.12.2009 р., що знаходиться в приміщенні будівлі літ. В-2 за адресою: АДРЕСА_2, який був укладений між ОСОБА_1. та ТОВ «НВК «Укравтоматика»(оригінал –для огляду, засвідчену копію –до справи); належним чином оформлене доручення на представника (копію - до справи), забезпечити явку компетентного представника. Копію відзиву терміново направити позивачу, третім особам та гр. ОСОБА_1. Докази направлення представити в судовое засідання.
Третю особу 1 - ТОВ «Укркольорметавтоматика»- надати нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів; належним чином оформлене доручення на представника (копію - до справи), забезпечити явку компетентного представника. Копію відзиву терміново направити позивачу, відповідачу, третій особі 2 та гр. ОСОБА_1. Докази направлення представити в судовое засідання.
Третю особу 2 - ТОВ «АН-ІНВЕСТ»- надати нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву; договір займу, укладений ТОВ «АН-ІНВЕСТ»з ОСОБА_1. (оригінал –для огляду, засвідчену копію –до справи); належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів; належним чином оформлене доручення на представника (копію - до справи), забезпечити явку компетентного представника. Копію відзиву терміново направити позивачу, відповідачу, третій особі 1 та гр. ОСОБА_1. Докази направлення представити в судовое засідання.
Громадянина ОСОБА_1. –надати писмові пояснення по суті спору. Копію вказаних пояснень терміново направити позивачу, відповідачу та третім особам. Докази направлення представити в судовое засідання.
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя (69000, м. Запоріжжя, вул Перемоги, 51) - копії матеріалів справи № 2-4415/2009 за позовом ОСОБА_1. до ТОВ «АН-ІНВЕСТ»про стягнення боргу за договором позики та інформацію від судді Крамаренко І.А. про стан кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 і ОСОБА_1. за ч. 5 ст. 191 КК України (в т.ч. чи розглянута справа; чи проголошено вирок). У разі проголошення вироку по вказаній справі, надати копію вироку.
На отримання вказаних документів в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя уповноважити представника Підприємства зі 100% інвестицією «Науково-виробничий комплекс «Укркольорметавтоматика»ВАТ «Союзкольорметавтоматика» Тарасова Д.О. (за наявності довіреності).
Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 18.03.2011 року.
Явку уповноважених представників сторін та гр. ОСОБА_1. визнати обов’язковою.
Копії ухвали направити сторонам у справі, гр. ОСОБА_1. та Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.
Попередити сторони, що за ухилення від вчинення вказаних господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Л.П. Кагітіна
дата слухання час слухання