Справа № 2-335/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«20» лютого 2007 р.            Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді -   Демиденко Ю.Ю.

при секретарі -                                     Шворак Т.В.

за участю представника

позивача, адвоката                              ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2до Комунального підприємства „Житлово-комунальна контора №23", Виконкому Тернівської районної у місті ради про визнання членом родини та право на житлову площу, -

ВСТАНОВИВ:

2006                        р. ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до КП „ЖКК №23", про визнання членом родини ОСОБА_3, та права на житлову площу в АДРЕСА_1

2007                        р. ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги, звернувшись до суду з додатковим позовом з тих же правових підстав. В судовому засіданні позов підтримала вказує, що ОСОБА_3 є дядьком ОСОБА_2, з яким вона разом з двома синами з 1992 р. проживала по АДРЕСА_1. Наймачем вказаної квартири була ОСОБА_2, а ОСОБА_3 був зареєстрований по АДРЕСА_2. ОСОБА_3 у зв"язку з душевною хворобою, 13.11.1995 р. був визнаний недієздатним рішенням суду, та ОСОБА_2 була призначена його опікуном.

20.03.1996 р. вони зробили обмін квартирами, ОСОБА_3 зареєструвався по АДРЕСА_1 а вона з дітьми зареєструвалася по АДРЕСА_2, але фактично вони продовжили проживати однією сім"єю по АДРЕСА_1 мали загальний бюджет, спільні витрати.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, оскільки ОСОБА_2 проживала зі ОСОБА_3 як член його родини, просить визнати за нею право на житлову площу в АДРЕСА_1

Представники відповідача Виконкому Тернівської районної у місті ради, притягнуті до участі у справі проти позову заперечували вказують, що оскільки ОСОБА_2 була призначена опікуном психічно хворого ОСОБА_3, то вона, проживаючи з підопічним не набуває права на житлове приміщення. Згідно ст.71 ЖК України за нею зберігається квартира по АДРЕСА_2 на період виконання опікунських обов"язків.

Представник КП „ЖКК №23" позов визнав вказує, що ОСОБА_2 дійсно проживала зі ОСОБА_3 в спірній квартирі як член його родини тривалий час, та за ОСОБА_2 може бути визнано право на житлову площу.

Вислухавши представників сторін, свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити.

Судом встановлено поясненнями сторін, ордером від 20.03.1996 p., свідоцтвом про смерть, довідкою КП „ЖКК №23", а.с.9-10, 16, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1був наймачем квартири АДРЕСА_1

Згідно пояснень свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, актів КЖП №31, та ЖКК №23 а.с. 14-15 встановлено, що у квартирі по АДРЕСА_1 з 1992 р. разом зі ОСОБА_3 проживала ОСОБА_2. З 2004 р. у зв"язку з погіршенням стану здоров"я ОСОБА_3 став проживати у своєї сестри ОСОБА_5 по

2

АДРЕСА_3, де його доглядали ОСОБА_5 та ОСОБА_2 до смерті.

Рішенням Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 13.11.1995 р. ОСОБА_3 був визнаний недієздатним у зв"язку з хронічним психічним захворюванням, шизофренією, як такий що не може розуміти значення своїх дій та керувати ними а.с. 13. Рішенням Жовтневої районної ради від 23.02.1996 р. ОСОБА_2. призначена опікуном на ОСОБА_3 а.с.12.

Згідно ст.64 ч.2 ЖК України, до членів сім"ї наймача відносяться діти, батьки, подружжя, та інші особи, якщо вони постійно проживають разом з наймачем та ведуть з ним спільне господарство.

З досліджених судом доказів видно, що ОСОБА_2 проживала зі ОСОБА_3 виконуючи свої опікунські обов'язки. Виходячи з характеру психічного захворювання -шизофренії параноїдної форми, ОСОБА_3 не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому не міг вести з ОСОБА_2 спільного господарства, мати загальний бюджет, відносини між сторонами з опікунських не могли стати сімейними. По закінченні опікунських обов'язків опікун не набуває самостійного права на житлову площу підопічного, повертається на своє попереднє місце проживання, яке за ним зберігається відповідно до ст.71 п.4 ЖК України.

Таким чином в задоволенні позову про визнання членом родини та права на житлову площу, який є безпідставним слід відмовити.

На підставі ст.71 п.4, 64 ЖК України, керуючись ст. 10,27,31,60,209 4.3,212-215, ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2про визнання членом родини та право на житлову площу у АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівский районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.