Справа № 2-1846/2009р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.2009 року Святошинський районний суд м. Києва в складі
головуючого судді: Лук*яненко Л.М.
при секретарі: Кривошей Є.В.
розглянувши у судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком " в особі філії «Утел « до ОСОБА_1 про стягнення суми,
ВСТАНОВИВ:
14.04.2009 року Відкрите акціонерне товариства "Укртелеком " в особі філії «Утел « звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми, посилаючись на те, що 25.11.2008 року між ВАТ "Укртелеком" в особі «Утел « укладено договір про надання послуг телекомунікаційних № 149377, згідно якого відповідачу надавались послуги телекомунікаційні , та відповідач отримав послуги
телекомунікаційних на суму 8 767 грн. 70 коп., та рахунку не оплатив, крім цього збитки від інфляції склали -578 грн. 67 коп., три проценти річних склали -65 грн. 76 коп., тому просять стягнути з відповідача дану суму. Представник позивача позов підтримав повністю, про що надав суду письмову заяву, просить слухати справу у відсутність їх представника. Відповідач в судове засідання не з*явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін.
Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Як встановлено судом 25.11.2008 року між ВАТ "Укртелеком" в особі «Утел « та відповідачем укладено договір про надання послуг телекомунікаційних № 149377, згідно якого відповідачу надавались послуги телекомунікаційні, та відповідач отримав послуги телекомунікаційних на суму 8 767 грн. 70 коп., та рахунку не оплатив.
Відповідно до п.5 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації «, в якій передбачено обов*язки споживачів телекомунікаційних послуг споживачі повинні виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ним телекомунікаційні послуги. Згідно п.32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг затверджених постановою KM України від 09.08.2005 року № 720, споживач повинен своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги. Статтею 625 ЦК України передбачена відповідальність за порушення грошового зобов*язання, а саме боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Тобто збитки від інфляції склали - 578 грн. 67 коп., три проценти річних - 65 грн. 76 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов*язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства.
Враховуючи викладене суд вважає, що позов щодо стягнення суми за послуги телекомунікаційні послуги в розмірі - 8 760 грн. 70 коп. підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 509, 526, 623, 625 ЦК України, ст. ст. 57-60, 209, 212, 213, 215, 223 ЦПК України суд,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 , що проживає АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії «Утел «, м. Київ бул. Т.Шевченко 18, код ЄДРПОУ ВАТ «Укртелеком « п/р 260030357302 АБ «Брокбізнесбанк « - 9 412 грн. 23 коп. та судовий збір 94 грн. 12 коп., та інформаційний збір 30 грн. а всього 9 536 грн.25 коп.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.