Справа № 2-91/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«26» грудня 2006 р. Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
у складі: головуючого, судді - Демиденко Ю.Ю.
при секретарі - Шворак Т.В.
за участю адвоката- ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради про визнання членом родини та права на житлову площу, -
ВСТАНОВИВ:
01.11.2005 р. Служба у справах неповнолітніх Виконкому Тернівської у місті
Кривому Розі ради в інтересах ОСОБА_2 1989 р. народження, який позбавлений
батьківського піклування, звернулася до суду з позовом до КЖП №22, про визнання членом
сім"ї, та права на житлову площу в АДРЕСА_1
27.10.2006 р. з уточнюючим позовом з тих же правових підстав, до суду звернулася
піклувальник неповнолітнього - ОСОБА_1, яка визнана належним позивачем по справі. В
судовому засіданні позов підтримала вказує, що спірна квартира була надана в користування
13.02.1985 р. ОСОБА_3, та її дітям: ОСОБА_4, яка в 1985 р.
знявшись з реєстрації в квартирі не проживає, та ОСОБА_5.
Восени 1996 р. ОСОБА_5забрав до себе проживати свого сина ОСОБА_2, оскільки мати дитини зловживала наркотичними засобами, вихованням дитини не займалася.
ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 померла, ОСОБА_2продовжив проживати з батьком в спірній квартирі однією родиною, хоча був зареєстрований в квартирі по АДРЕСА_2за місцем реєстрації матері. Після досягнення 14 років ОСОБА_2визначив місце свого проживання, користуючись ст. 160 СК України, з матір"ю жити не біжав, квартира матері була занедбана, належні умови для проживання з нею були відсутні.
ІНФОРМАЦІЯ_2. батько неповнолітнього помер, рішенням суду від 12.09.2006 р. мати ОСОБА_2 - ОСОБА_6 була позбавлена батьківських прав, а ІНФОРМАЦІЯ_3 також померла. Оскільки ОСОБА_2проживав зі своїм батьком ОСОБА_5 як член його родини, просить визнати за ним право на житлову площу в АДРЕСА_1
Представники відповідача Виконкому Тернівської районної у місті Кривому Розі ради, проти позову заперечували, вказують що дійсно ОСОБА_2на теперішній час є сиротою, але він забезпечений двокімнатною квартирою по АДРЕСА_2, де зареєстрований. Вказана квартира занедбана, але Виконком може надати допомогу неповнолітньому в ремонті, а спірну квартиру по вул.Федоренко надати в користування особам які потребують поліпшення житлових умов.
Третя особа КЖП-22 проти позову заперечувало, вказує, що ОСОБА_2не проживав в спірній квартирі по вул.Федоренко як член родини ОСОБА_5, житлом забезпечений, та за ним не може бути визнано право на житлову площу.
Вислухавши сторони, третю особу, свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити.
Судом встановлено поясненнями сторін, ордером від 13.02.1985 p., свідоцтвом про смерть, довідкою КЖП-22, а.с.7-8, 12, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, була наймачем квартири АДРЕСА_1в м.Кривому Розі, разом з нею як член
2
родини в квартирі був зареєстрований її син ОСОБА_5
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження а.с.10, зареєстрований в квартирі по АДРЕСА_2 за місцем проживання матері ОСОБА_6., згідно довідки а.с.13. У вказаній квартирі відсутні умови для проживання, вказані обставини не заперечують сторони, згідно акту КЖП-29, а.с. 14 за місцем реєстрації дитини квартира знаходиться в антисанітарному стані: відсутні двері, розетки, газова плитка, унітаз, меблі.
Рішенням Нікопольського міськрайсуду від 20.07.2005 р. а.с. 11 безспірно встановлено і не потребує доказуванню відповідно до ст. 61 ЦПК України, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. є батьком ОСОБА_2, судом встановлені обставини, що ОСОБА_2постійно проживав з батьком, який займався його вихованням.
Рішенням Тернівського районного суду від 12.09.2006 р. яким мати неповнолітнього ОСОБА_6 позбавлена батьківських прав, також беззаперечно встановлено і не потребує доказуванню, що мати вихованням ОСОБА_2 не займалася, дитина проживає по АДРЕСА_3 Згідно наданого свідоцтва про смерть ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3
Свідки ОСОБА_7., ОСОБА_8 ОСОБА_9, ОСОБА_10 підтвердили в судовому засіданні, що ОСОБА_2проживає в квартирі по АДРЕСА_3 з семирічного віку, коли пішов до школи. У вказаний квартирі від постійно проживав з батьком та своєю бабкою, які піклувалися про нього, на теперішній час після їх смерті в квартирі проживає один.
Згідно ст. 160 ч.1-3 Сімейного Кодексу України - якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою, до вказаного віку місце проживання дитини визначається за згодою батьків та самої дитини.
Як встановлено судом з вищезазначених доказів, батьки ОСОБА_2 визначили його проживання, сам неповнолітній ОСОБА_2визначив своє проживання з батьком, той факт що неповнолітній забезпечений житлом за другою адресою, немає для суду правового значення.
Згідно ст. 64 ч.1,2 ЖК України, члени сім"ї наймача, до яких відносяться діти, батьки, подружжя, та які проживають спільно, користуються всіми правами, та несуть всі обов"язки які витікають з договору найма.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2постійно проживав зі своїм батьком, та бабкою в квартирі по АДРЕСА_3, та за ним слід визнати право на житлову площу у вказаній квартирі.
На підставі ст.64 ЖК України, 160 ч.3 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 10,27,31,60,61,209 ч.3, 212-215, ЦПК України, суд-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1задовольнити, визнати за ОСОБА_2ом Володимировичем право на житлову площу у АДРЕСА_3
Стягнути з Виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7,50 грн. на користь Територіального Управління Державної Судової Адміністрації в Дніпропетровській області.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівский районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.