Справа № 2-1764
2009р.
Рішення
Іменем України
20 липня 2009 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Оздоби М. О.,
при секретарі - Скиданенко Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності в порядку спадкування за законом, суд, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 та просить постановити рішення, яким визнати за ним право власності на 5/6 частин квартири, а за відповідачкою на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.
В обгрунтування позовних вимог посилається на ті обставини, що 21.07.2004р. ОСОБА_3, яка є матір»ю сторін та ОСОБА_4 (батько позивача), перебуваючи у зареєстрованому шлюбі придбали квартиру АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. - ОСОБА_4, а позивач та відповідачка, як спадкоємці першої черги звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Оскільки після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на 1/2 частину квартири, спадкоємцями після смерті якої є чоловік померлої ОСОБА_4 та діти по 1/6 частині, а після смерті ОСОБА_4 спадкоємцем є тільки син ОСОБА_1, право на спадщину за законом на 5/6 частин яких оспорюється відповідачкою, позивач просить на підставі ст. ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України та ст. ст. 60, 70 СК України задовольнити позов.
В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідачка в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти визнання за ОСОБА_1 права власності на 5/6 частин, а за нею на 1/6 частину квартири в порядку спадкування за законом.
Представник третьої особи Головного управління юстиції в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у зв»язку з чим суд вважає можливим вирішити справу у відсутності третьої особи, на підставі наявних доказів.
Заслухавши пояснення позивача, його представника, відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 02.09.1976р. (а.с. 7 - копія свідоцтва про шлюб).
Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_1 - позивача у даній справі (а.с. 6 - копія свідоцтва про народження).
Відповідачка по справі ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3 (а.с. 55 - копія свідоцтва про народження, а.с. 56 - копія свідоцтва про укладення шлюбу).
Із договору міни квартир від 21.07.2004р. та реєстраційного посвідчення Київського БТІ вбачається, що ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с. 8, 9).
Таким чином, спірна квартира відповідно до ст. 70 СК України є спільною сумісною власністю ОСОБА_4 та ОСОБА_3, оскільки придбана у період шлюбу.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с. 10 - копія свідоцтва про смерть).
Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той із подружжя, який його пережив та батьки.
Отже, на 1/2 частину квартири відкрилась спадщина, а спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є чоловік ОСОБА_4 та діти ОСОБА_1 і ОСОБА_2, тобто по 1/6 частині.
В судовому засіданні встановлено, що до прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 помер ОСОБА_4 (а.с. 11 - копія свідоцтва про смерть).
Після його смерті із заявою про прийняття спадщини звернувся син ОСОБА_1
Таким чином, після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом, суд вважає за необхідне визнати право власності на 5/6 частин за ОСОБА_1, а на 1/6 частину за ОСОБА_2, у зв»язку з чим позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 60. 70 СК України, ст. ст. 1216, 1258, 1261, 1267 ч.3 ст. 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, ч.4 ст. 174. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на 5/6 частин квартири АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцять днів після подання заяви про апеляційне оскарження.