Справа № 2-2524

 2009р.

РІШЕННЯ

Іменем України

16 липня 2009р. Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Пізняхівського Ф.М.,

при секретарі - Іщук CM.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки та просив розірвати шлюб, укладений з нею 07.12.1996року в ВРАГС Ленінградського району м. Києва, про що зроблено актовий запис № 997. Посилався при цьому на ті обставини, Що в шлюбі у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, спільне життя з відповідачем не склалося, в сім "ї виникали різного роду непорозуміння, що привело до того, що вони з 01.04.2008 року спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують, примирення не можливе так як втратили почуття любові один до одного, проживають окремо.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а також; на те, що шлюб існує формально.

Відповідачка позовні вимоги визнала.

Заслухавши пояснення позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом достовірно встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07.12.1996 року в ВРАГС Ленінградського району м. Києва, про що зроблено актовий запис № 997 (а.с. 6-копія свідоцтва про укладення шлюбу). Як пояснив суду позивач, спільне життя не склалося, в сім "ї виникали різного роду непорозуміння, що привело до того, що вони з 01.04.2008року спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують, примирення не можливе так як втратили почуття любові один до одного, проживають окремо.

За взаємною згодою сторін після розірвання шлюбу син ОСОБА_3 буде проживати з батьком, дочка ОСОБА_4 буде проживати з матір»ю.

За таких обставин суд вважає, що причини, що спонукали сторони на розірвання шлюбу, є обгрунтованими, подальше спільне життя подружжя та збереження сім "ї не є можливим, а тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 208-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між; ОСОБА_1 та ОСОБА_2 07.12.1996 року в ВРАГС Ленінградського району м. Києва, про що зроблено актовий запис № 997, -розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_1 25 гривень, ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.