Справа №2-258/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2007 року Глибоцький районний Чернівецької області
в складі: головуючого судді - Цуренка В.А.
при секретарі - Оршевській С.М.
за участю позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2
представників позивачів - ОСОБА_3
представника відповідачів - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Глибока в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_8, третьої особи на стороні відповідачів: відділу громадянства і реєстрації фізичних осіб Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області про усунення перешкод у здійсненні права власності, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися в суд із позовом до ОСОБА_5 та його неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_8, третьої особи на стороні відповідачів: відділу громадянства і реєстрації фізичних осіб Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, вказавши в позові, що вони є власниками житлового будинку та господарських будівель, розташованих по АДРЕСА_1. Позивачці ОСОБА_2 належить 5/18, а позивачці ОСОБА_1 - 13/18 вказаного домоволодіння. В даному домоволодінні зареєстровані також син позивачки ОСОБА_1 і брат позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_5 та троє його неповнолітніх дітей. З 2001 року відповідач разом із своїми дітьми та дружиною проживають в Португалії. Реєстрація відповідача та його неповнолітніх дітей у будинку створює перешкоди у здійсненні права розпорядження майном, що обумовлює необхідність звернення до суду з даним позовом.
Просять суд зобов'язати відповідача усунути перешкоди у здійсненні права власності на нерухоме майно шляхом зняття його та його неповнолітніх дітей з реєстрації та зобов'язати ВГРФО Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області здійснити знаття відповідача і його неповнолітніх дітей з реєстрації за вказаною адресою.
В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2, представник позивачів ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали у повному обсязі і в своїх поясненнях підтвердили обставини, які викладені в позовній заяві. Крім того пояснили суду, що відповідач ОСОБА_5 зареєструвався у їх будинку і зареєстрував своїх неповнолітніх дітей з метою оформлення кредиту для поїздки за кордон, передумовою надання кредиту було укладення договору застави житла, в якому не повинні були бути зареєстровані неповнолітні. Просили суд позов задовольнити.
Представник відповідачів ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав і просив суд у задоволенні позовних вимог відмовити, оскільки їх задоволення призведе до порушення прав неповнолітніх дітей, так як останні не забезпеченні житлом, а у ОСОБА_5 буде порушено право на житло.
Представник третьої особи ВГІРФО Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області в судове засідання не з'явився, проте ВГІРФО Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області направило лист від 26 березня 2007 року № 35/894, в якому проти задоволення позовних вимог не заперечує, а справу просить розглянути без участі їх представника.
Вислухавши пояснення позивачів, представника позивачів, представника відповідача, свідків та вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Так, в суді встановлено, що відповідач та його неповнолітні діти зареєстровані в будинку за адресою: АДРЕСА_1, що належить позивачам на праві спільної часткової власності, проте там не проживають, спільного господарства із сім'єю позивачів не ведуть, а перебувають за кордоном, причому відповідач - понад 5-ть років, а його неповнолітні діти - понад 3-ри роки, їх особистих речей у домоволодінні за вказаною адресою - не має. Протягом часу перебування за кордоном відповідач і його неповнолітні діти приїхали тільки в гості і в цей період проживали в АДРЕСА_2 (проводили більшу частину часу, ночували і т.п.), що підтверджується наступними доказами дослідженими в судовому засіданні.
Актом на предмет проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 виданим 12 березня 2007 року Глибоцькою селищною радою Чернівецької області підтверджується, що відповідач і його неповнолітні діти не проживають за вказаною адресою, спільного господарства із сім'єю позивачів не ведуть і їх особистих речей в будинку - не має.
Свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10 і ОСОБА_11 в судовому засіданні показали суду, що є сусідами позивачів і їм відомо, що відповідач є сином позивачки ОСОБА_1 і братом позивачки ОСОБА_2, проте з ними не проживає, спільного господарства не веде, на даний час із своїми неповнолітніми дітьми перебуває за кордоном, приїздять тільки в гості.
Свідки ОСОБА_12, ОСОБА_13 в судовому засіданні показали суду, що на даний час проживають в АДРЕСА_2, що належить відповідачу ОСОБА_5, який на даний час перебуває за кордоном. Вони проживають в даній квартирі на підставі усного договору найму вже понад чотири роки. Між ними і відповідачем укладено усний договір про викуп в майбутньому даної квартири, за яку вони частину коштів заплатили. Коли відповідач і його діти приїздили із-за кордону, то проживали по АДРЕСА_2.
Згідно свідоцтва про реєстрацію права власності на нерухоме майно НОМЕР_1 від 31 липня 2006 року, виданого Глибоцький КРБТІ, нерухоме майно по АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності позивачам.
З будинкової книги, листів ВГІРФО Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області від 13 березня № 35/1422 і від 26 березня 2007 року № 35/1893 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані позивачі, відповідач і його неповнолітні діти.
Листом ВМАЖКГ Глибоцької РДА Чернівецької області від 24 квітня 2007 року № 369 підтверджується, що на ім'я відповідача ОСОБА_5 видавався будівельний паспорт № 16 від 23 березня 1992 року на будівництво індивідуального житлового будинку по АДРЕСА_3.
Згідно висновку органу опіки і піклування - Глибоцькою РДА Чернівецької області від 25 квітня 2007 року № 02.11-168 зняття з реєстрації по АДРЕСА_1 неповнолітніх дітей відповідача - можливе.
Як вбачається з листа Глибоцького КРБТІ від 25 квітня 2007 року № 108 право власності на квартиру по АДРЕСА_2 в електронному реєстрі на
нерухоме майно - не зареєстровано, а з листа Глибоцького ВУЖКГ від 24 квітня 2007 року № 121, що дана квартира на балансі ВУЖКГ - не знаходиться.
Наведені докази підтверджують те, що відповідач та його неповнолітні діти зареєстровані по АДРЕСА_1, проте не проживають там тривалий час і у зв'язку з свою реєстрацією створюють перешкоди у здійсненні права власності позивачам.
Відповідно до ч.2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню; згідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Посилання представника відповідача на те, що в разі задоволення позовних вимог будуть порушенні права неповнолітніх дітей спростовуються висновком органу опіки та піклування, а також іншими, дослідженими в судовому засіданні доказами. Судом в судовому засіданні не встановлено порушення права відповідача ОСОБА_5 на житло у разі зняття його з реєстрації за вказаною адресою.
При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.
На підставі наведеного, ст.ст.316-319, 321, 325, 328, 356, 379-381 386, 391 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 6,10,11, 15, 57, 213-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 і ОСОБА_2 - задовольнити.
Зобов'язати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 усунути перешкоди у здійсненні права власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на нерухоме майно, яке розташоване по АДРЕСА_1 шляхом власного зняття з реєстрації та зняття з реєстрації за вказаною адресою неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 і ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6.
Зобов'язати відділ громадянства і реєстрації фізичних осіб Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області вчинити дії по зняттю з реєстрації ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 і ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
- Номер: 2-во/264/17/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-258/2007
- Суд: Іллічівський районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Цуренко В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.04.2020
- Дата етапу: 30.04.2020
- Номер: 2-во/264/18/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-258/2007
- Суд: Іллічівський районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Цуренко В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.06.2020
- Дата етапу: 05.06.2020