Дело №1-47/07

Приговор

Именем Украины

07 мая 2007 года

Первомайский районный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Михайловой Л.А. при секретаре Руденко ВХ. с участием прокурора Павличенко А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Первомайское уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Первомайское Первомайского района Крыма, гражданина Украины, образование полное среднее, холостого, не судимого, не работающего, состоящего не регистрационном учете в АДРЕСА_1, проживающего без регистрации в АДРЕСА_2; - в совершении преступлений, предусмотренних ст. 190 ч.ч. 1,2 УК Украины,

установил:

ОСОБА_1 в один из дней начала апреля 2006 года в дневное время, находясь возле дома АДРЕСА_3, с целью завладения чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, представившись лицом, занимающимся реализацией мобильных телефонов, предложил ОСОБА_2 вместо принадлежащего ему мобильного телефона марки «Nokia-6060» стоимостью 755 грн. привезти другой, более усовершенствованный мобильный телефон, на что потерпевший согласился. Не имея намерения исполнить обещанное, незаконно завладев указанным мобильным телефоном с зарядным устройством и документами на него, подсудимый около 18 часов этого же дня продал телефон ОСОБА_3 за 600 грн., вырученные деньги присвоил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ОСОБА_2 ущерб на сумму 755 грн.

Кроме этого, 15 апреля 2006 года около 10.00 часов ОСОБА_1, находясь во дворе АДРЕСА_4, повторно, с целью завладения чужим имуществом, путем обмана и злоупотребления доверием, представившись лицом, занимающимся реализацией мобильных телефонов, предложил ОСОБА_4 вместо принадлежащего ему мобильного телефона марки «Siemens СХ-700» стоимостью 680 грн., привезти другой, более усовершенствованный мобильный телефон, на что потерпевший согласился. Не

2

имея намерения исполнить обещанное, незаконно завладев данным мобильным телефоном с зарядным устройством и документами на него, подсудимый в этот же день в дневное время продал данный телефон ОСОБА_5 за 950 грн., вырученные деньги присвоил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ОСОБА_4 ущерб на сумму 680 грн.

Кроме этого, 29 апреля 2006 года в дневное время ОСОБА_1, находясь в здании парикмахерской - салона красоты, расположенного по ул. Гагарина в пгт. Первомайское Первомайского района Автономной Республики Крым, повторно, с целью завладения чужим имуществом, путем обмана и злоупотребления доверием, представившись лицом, занимающимся реализацией мобильных телефонов, предложил ОСОБА_6 привезти мобильный телефон по сниженной цене, на что потерпевшая согласилась. Не имея намерения исполнить обещанное, незаконно завладев ее денежными средствами в сумме 600 грн., подсудимый присвоил их и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ОСОБА_6 ущерб на сумму 600 грн.

Подсудимый виновным себя признал полностью от дачи показаний в судебном заседании отказался, будучи допрошенным на досудебном следствии, дал показания об обстоятельствах совершения им преступлений в соответствии с установленным.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина доказана материалами дела, которые судом, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, не исследовались, так как фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска не оспариваются подсудимым и иными участниками судебного разбирательства.

Действия подсудимого по факту завладения телефоном ОСОБА_2 подлежат квалификации по ст. 190 ч. 1 УК Украины как завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), его действия по фактам завладения телефоном ОСОБА_4 и денежными средствами ОСОБА_6 подлежат квалификации по ст. 190 ч. 2 УК Украины как завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием ( мошенничество), совершенное повторно.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого - он ранее не судим, не работает, по месту жительства характеризуется положительно. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба. Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не усматривается. Все обстоятельства в совокупности дают суду основание назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы. Суд считает возможным исправление ОСОБА_1 без направления его в уголовно-исполнительное учреждение для реального отбывания наказания, применив к нему ст. 75 УК Украины.

Гражданский иск ОСОБА_3 подлежит оставлению без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

3

 приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 190 ч. 1, 190 ч. 2 УК Украины и назначить наказание:

по ст. 190 ч. 1 УК Украины - один год ограничения свободы;

по ст. 190 ч. 2 УК Украины - два года ограничения свободы.

В силу ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание два года ограничения свободы.

В силу ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания с испытанием сроком на два года, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности - периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене места жительства.

Меру пресечения в отношении осужденного - подписку о невыезде после вступления приговора в законную силу отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК Украины, вещественные доказательства: мобильный телефон „Нокиа-6060", хранящийся в Первомайском районном суде АР Крым, - передать по принадлежности ОСОБА_3, мобильный телефон „Сименс СХ-700" с зарядным устройством, хранящийся в Первомайском районном суде АР Крым, - передать по принадлежности ОСОБА_5

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым путем подачи апелляции через Первомайский районный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденной - в тот же срок со дня вручения копии приговора.