Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. миколаїв, 54055
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вступна та резолютивна частини
м.Миколаїв.
25.02.2011 р. справа № 2а-1200/11/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Продана Ю.І., при секретарі судового засідання Ополинському О.В.,
за участю представника
ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва:
Бойка О.В. (довіреність від 04.01.11 р. № 3/9/10-007);
відповідач: не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за поданням Державної податкової інспекції у Ленінському районі
м. Миколаєва ,
вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028
доМалого приватного підприємства "ВАЛЬЖЕ",
пр. Миру, 66, кв. 49, м. Миколаїв, 54051
про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 340 грн.,
керуючись статтями 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Подання задовольнити повністю.
2. Стягнути з розрахункових рахунків Малого приватного підприємства "ВАЛЬЖЕ" на користь Держави кошти, в тому числі готівкові кошти в рахунок погашення податкового боргу в сумі 340 (триста сорок) грн. до повного його погашення.
3. Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.
Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.
Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Суддя Ю.І. Продан
Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська 11, м. Миколаїв, 54055
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Миколаїв.
25.02.2011 р. справа № 2а-1200/11/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Продана Ю.І., при секретарі судового засідання Ополинському О.В.,
за участю представника
ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва:
Бойка О.В. (довіреність від 04.01.11 р. № 3/9/10-007);
відповідач: не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за поданням Державної податкової інспекції у Ленінському районі
м. Миколаєва, вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028
доМалого приватного підприємства "ВАЛЬЖЕ",
пр. Миру, 66, кв. 49, м. Миколаїв, 54051
про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 340 грн.,
В С Т А Н О В И В:
До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшло подання Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва (далі - ДПІ) до Малого приватного підприємства "ВАЛЬЖЕ" (далі - Підприємство) про стягнення коштів, в тому числі готівкових коштів за податковим боргом в сумі 340 грн. до повного його погашення.
В обґрунтування цієї вимоги ДПІ посилалась на те, що у Підприємства існує податковий борг з комунального податку в сумі 340 грн., який станом на 21 лютого 2011 року, відповідачем не сплачений.
У судовому засіданні представник позивача подання підтримав та просив суд його задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву чи заперечення на подання ДПІ не надав, явку своїх представників в судове засідання не забезпечив, судом визнано за можливе розглянути подання за його відсутності.
Згідно з абзацами 2, 3 частини 7 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) розгляд подання відбувається за участю органу державної податкової служби, що його вніс, та платника податків, стосовно якого його внесено. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.
У судовому засіданні 25 лютого 2011 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Заслухавши представника ДПІ, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини справи, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду цього подання і вирішення по суті заявленої вимоги, суд дійшов висновку, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
Судом встановлено і матеріалами справи підтверджено, що Підприємство є юридичною особою, зареєстрованою виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 27 жовтня 1993 року за № 5947 і перебуває на податковому обліку в ДПІ з 8 липня 2006 року за № 112/0211860.
У відповідача існує заборгованість по узгодженому податковому зобов'язанню з комунального податку в сумі 340 грн., що підтверджено наявним в матеріалах справи податковим повідомленням - рішенням ДПІ від 10.11.2010 р. № 0005851530/0, яке ним в адміністративному чи судовому порядку оскаржене не було.
ДПІ другу податкову вимогу від 26 листопада 2010 року № 1/763 розміщено на дошці оголошень 20 грудня 2010 року.
Відповідно до пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України (далі - ПК), у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.
Податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (підпункт 14.1.175 пункт 14.1 стаття 14 ПК).
Згідно з пунктом 95.1 статті 95 ПК, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі (пунктом 95.1 статті 95 ПК).
Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги (пункт 95.2 статті 95 ПК).
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.
Органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини (підпункт 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 ПК).
Суд з урахуванням зазначених норм законодавства і встановлених обставин справи вважає, що подання ДПІ про стягнення з Підприємства коштів, в тому числі готівкових коштів за податковим боргом до повного його погашення, підлягає задоволенню повністю.
Враховуючи, що спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб’єкта владних повноважень, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір), згідно з частиною 4 статті 94 КАС, стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись статтями 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Подання задовольнити повністю.
2. Стягнути з розрахункових рахунків Малого приватного підприємства "ВАЛЬЖЕ" на користь Держави кошти, в тому числі готівкові кошти в рахунок погашення податкового боргу в сумі 340 (триста сорок) грн. до повного його погашення.
3. Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.
Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.
Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Суддя Ю.І. Продан
Повний текст складено та підписано 25 лютого 2011 року.