Справа № 2-П-10/2007 p.

УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

„08" травня 2007 р.                                                                                             м.Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі: судді Гаврилюка О.І., при секретарі Голуб С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго" про стягнення матеріальних збитків та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 30 березня 2007 p., ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що його належним чином не було повідомлено про розгляд справи. Крім того, 28 березня 2007 року він направив на адресу суду заяву про переніс справи, оскільки його представник на даний час знаходився у навчальній відпустці.

Позивач надав заяву, про розгляд заяви у його відсутність, в якій вказав, що в задоволенні заяви відповідачу слід відмовити. Представник відповідача доводи заяви підтримав і просив її задовольнити.

Заслухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до 4.2 ст.228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як вбачається з повідомлення (а.с. 29), копію заочного рішення відповідач отримав 20.04.2007 p., а тільки 03.05.2007 р. подав заяву про перегляд заочного рішення, тобто з порушенням строку на перегляд заочного рішення.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, попереднє засідання було проведено 26 березня 2007 р. без участі відповідача, оскільки відповідача було належним чином повідомлено (а.с. 17) та справа була призначена до розгляду на 30 березня 2007 p., однак відповідач не з'явився, належним чином був повідомлений про розгляд справи (а.с.21).

Суд, ухвалив заочне рішення, оскільки відповідач не звився у судове засідання без поважних причин. Посилання відповідача на те, що його представник знаходився у навчальній відпустці, не дає підстав для скасування заочного рішення, оскільки це не перешкоджало участі у справі іншого представника. Інших підстав для скасування заочного рішення представник відповідача не навів.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

2

Крім того, відповідач і при розгляді заяви про перегляд заочного рішення не надав доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи. Керуючись ст. 231 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення залишити без задоволення у зв'язку з порушенням строку на перегляд заочного рішення.

Ухвала може бути оскарження в апеляційному порядку через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги; з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4. ст.295 ЦПК України.