Cправа № 2а-0770/251/11
Ряд стат. звіту № 8.1.5
Код - 12
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2011 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Плеханова З.Б розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 512, 40 грн. -
ВСТАНОВИВ:
Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 512,40 грн.
Представник позивача подав до суду заяву, в якій вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без участі представника позивача.
Відповідач в судове засідання не з’явився, кореспонденцію було направлено на адресу зазначену позивачем, а також на адресу зазначену у Свідоцтві про державну реєстрацію фізичної особи –підприємця, згідно реєстру відправлення ( а.с. 20-21).
Відповідно до статті 128 частини 6 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час, і місце судового розгляду, суд, має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Відповідно до статті 3 частини 1 пункту 10 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.
Розглянувши матеріали справи, з’ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд прийшов до висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Згідно Довідки від 13.12.2010 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб виданої Державним реєстратором Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області включено відомості до реєстру про фізичну особу -підприємця ОСОБА_1 що проживає за адресою: 89230, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.( а.с.3). Також державним реєстром був внесений запис про зміну місця проживання відповідача на село Раково Перечинського району , вул. Миру,19
Відповідач взятий на облік в Ужгородській МДШ відповідно до Довідки податкового органу 26.06.2007 р.( а.с.5).
На підставі поданої відповідачем заяви про застосування спрощеної системи оподаткування, обліку і звітності від 02.03.2009 року Ужгородською МДПІ ( Перечинське відділення) було видано свідоцтво платника єдиного податку серії Ж №348643 на право застосування спрощеної системи оподаткування на 2009 рік, вид діяльності: 52.1 –роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах, ставка податку складає - 80,00 грн. в місяць (а.с.3).
Відповідачем не в повному обсязі було сплачено даний платіж за червень місяць 2009, так при нарахуванні 80,00 грн. відповідач сплатив тільки 47,60 грн. та взагалі не було ним сплачено платежі за період з липня по грудень місяці 2009 року. У зв'язку з цим, станом на 10.12.2010 за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 512,40 грн. за платежем 16050200 "єдиний податок на підприємницьку діяльність з фізичних осіб" до місцевого бюджету, відповідно до облікових карток (а.с.6-8).
Згідно ч. 6 ст. 2 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" визначено, що суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.
Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Підпунктом 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Згідно п.11 ст.10 Закону України "Про державну податкову службу" органи державної податкової служби подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Повно та всебічно з’ясувавши обставини в адміністративній справі, підтверджені належними та допустимими доказами в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Так як позивачем у даній справі є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем фізична особа, то в силу ч.4 ст. 94 КАСУ судові витрати з відповідача не стягуються.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 160-163 КАС України , суд,-
ПОСТАНОВИВ:
1.Позов Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 512,40 грн., - задовольнити повністю.
2.Стягнути з Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (89230, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь бюджету заборгованість в розмірі 512, 40 ( п’ятсот дванадцять гривень 40 коп.) грн.
3.Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Плеханова З.Б.