Справа №2-913/07

Категорія 30

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07         травня 2007 року Ленінський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді - Дудкіної Т.М.

при секретарі - Лісковець О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Севастополі цивільну справу за позовом державного

комунального підприємства РЕП № 7 до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ГКП РЕП № 17 звернулося до суду з позовом до відповідачки, просить стягнути з неї суму заборгованості по квартирній платні в розмірі 932,03 грн., мотивуючи вимоги тим, що відповідачка ОСОБА_1 є основним наймачем квартири АДРЕСА_1. Відповідачка тривалий час не виконує свої зобов'язання перед позивачем, не вносить квартплату, внаслідок чого у неї утворилася заборгованість в сумі 932,03 грн.

В        судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному об'ємі, наполягає на їх задоволенні.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання сповіщена належним чином, причин нез'явлення суду не повідомила.

Суд, через вимоги ст.224 ЦПК України, за згодою представника позивача, вважає можливим розглянути цивільну справу у відсутності відповідачки, визнаючи достатніми для розгляду спору по суті наявні в матеріалах справи письмові докази, та постановити заочне рішення.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги підлягаючими частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до «Правил користування приміщеннями в житлових будинках і прибудинковими територіями», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572 власник або наймач житлового приміщення зобов'язаний вносити на відповідний рахунок власника будинку платню за його обслуговування і ремонт.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 є основним наймачем квартири АДРЕСА_1, будинок знаходиться на балансі РЕП-7 м. Севастополя. Згідно представленому розрахунку борг відповідачки за надані позивачем послуги станом на вересень 2006 р. становить 932,03 грн.

Правильність наданого розрахунку сумнівів у суду не викликає.

Разом з тим, з матеріалів справи видно, що позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за період, якій перебільшує строк позовної давності, однак доказів, що підтверджують факт пропуску строку позовної давності з поважних причин позивачем не надано. Виходячи з викладеного, беручи до уваги, що позивач звернувся до суду з позовом 01.11.2006 p., з відповідача підлягає стягненню заборгованість в межах строку позовної давності, тобто за період листопада 2003 р. по вересень 2006 p., отже сума заборгованості за цей період складає 286,98 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 грн.

На підставі ст.ст. 526 ЦК України, ст.ст. 61,64,68 ЖК України, «Правил користування приміщеннями в житлових будинках і прибудинковими територіями», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. №572 України, керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,224-225 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного комунального підприємства РЕП № 7 заборгованість в сумі 286 (двісті вісімдесят шість) грн. 98 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд м. Севастополя шляхом подачі в Ленінський суд заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення і апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.