Справа № 2-198/2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

7 травня 2007  року                                                               м. Миронівка

Миронівський районний суд  Київської  області  в  складі: головуючого  судді  - Биби Ю. В. при секретарі  - Бойко О. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миронівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Олександрівської сільської ради про визнання права власності на садибний (індивідуальний) жилий будинок господарських будівель та споруд.

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їхній батько ОСОБА_3після його смерті відкрилась спадщина у вигляді жилого будинку інвентаризаційною вартістю 22313 грн з надвірними будівлями(сараєм-літня кухня вартістю 6019 грн., гараж вартістю 1926 грн., погребом вартістю 2721 грн., сарай вартістю 2994 грн., ,колодязем вартістю 1500 грн) всього загальною інвентаризаційною вартістю 37473 грн, що розташований в АДРЕСА_1

Будучи спадкоємцями по закону вони після смерті батька у строки встановлені законом звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується документами спадкової справи, які знаходяться  в державній нотаріальні конторі.

Свідоцтво про право власності на будинок відсутнє , і будинок не був зареєстрований в БТІ. В даний час Білоцерківське МБТІ відмовило їм у видачі правовстановлюючих документів на померлого та державній реєстрації будинку.

Просить встановити факт, що будинок розташований в АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3 до дня його смерті тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1.

Просить визнати за ними право власності на будинок в порядку спадкування.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1, яка представляє інтереси ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги підтримала посилається на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився проте подав до суду заяву в якій просить справу слухати в їх відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Визнання позову не суперечить закону не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та третіх сторін, а тому приймається судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, що визнається сторонами та підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина у вигляді будинку в АДРЕСА_1.

 2

На будинок за адресою АДРЕСА_1не було належним чином зареєстровано право власності, а тому в видачі витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно позивачкам було відмовлено.

Доказами належності будинку на праві власності ОСОБА_3 є технічний паспорт на жилий будинок за адресою АДРЕСА_1.

Доказами того, що позивачі являються спадкоємцями померлого є матеріали спадкової справи.

Заслухавши позивачку ОСОБА_1., яка представляє інтереси ОСОБА_2, вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов висновку , що позов підлягає задоволенню .

Так згідно ст 392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання права власності , якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи , визначені у заповіті . У разі відсутності заповіту , визнання його недійсним , прийняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом , а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього кодексу .Право на успадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину , якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу , він не заявив про відмову від неї, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить  спадкоємцеві з часу  відкриття спадщини..

На  підставі  ст.  ст. 392,1223 ,1268  ЦК України  , ст.  ст. 10, 11,209 , 256 ЦПК  України , суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити .

Встановити факт, що будинок в АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3 на праві власності,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності на будинок інвентаризаційна вартість 22313 грн з надвірними будівлями (сараєм-літня кухня вартістю 6019 грн., гараж вартістю 1926 грн.,погребом вартістю 2721 грн., сарай вартістю 2994 грн., ,колодязем вартістю 1500 грн) всього загальною інвентаризаційною вартістю 37473 грн, що розташований вАДРЕСА_1 в порядку успадкування в рівних долях

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Миронівськии районний суд Київської області протягом двадцяти днів після подання заяви про його апеляційне оскарження , яка може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у десятиденний строк , встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження .