Справа № 2-344/2007р.

УXВАЛА

14 травня 2007 року                                                                                    м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Ганчак Л.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення права власності на землю та виселення з власного житла осіб, які не є членами сім'ї власника житла і яких прописано у ньому незаконно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 з позовною заявою про поновлення права власності на землю та виселення з власного житла осіб, які не є членами сім'ї власника житла і яких прописано у ньому незаконно.

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав:

В позовні заяві не вказано чітко, норми якого кодексу України (чи то ЦПК України, чи то КАС України просить застосовувати позивач). Звертаю Вашу увагу, що із матеріалів позовної заяви вбачається різні позовні вимоги, що неприпустимо розглядати в одному провадженні; не має чіткої юридичної визначеності позивача - відповідачем зазначено посадова особа ОСОБА_2., а скасувати просить слід рішення колективного органу - сесії Стройненської сільради.

В зв'язку з невизначеністю позивача у своїх позовних вимогах не сплачено судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ. (Звертаю увагу позивача, що позовні вимоги про стягнення матеріальних та моральни збитків, виселення з житла, поновлення прав на земельну ділянку - мають кожна свою майнову оцінку окремо і розглядається в порядку ЦПК України; вимога по позовній заяві про оскарження дій відповідача має окремий розмір судового збору і розглядається в порядку КАС України).

Не зрозуміло, які саме позовні вимоги підтверджують надані позивачем докази. Форма позовної заяви не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України і викладена у формі реферата - зі зносками, що є неприпустимим та ще більш незрозумілим для визначення позовних вимог позивача.

Враховуючи вищенаведене, слід надати позивачу строк для усунення недоліків, визначитись у позовних вимогах, а відповідно і оформити позови у відповідності чи то ст.119,120 ЦПК України, чи то ст.106 КАС України.

Надати строк для усунення недоліків. В разі неусунення недоліків до 28.05.2007р., позовна заява ОСОБА_1 буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 119,120,121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення права власності на землю та виселення з власного житла осіб, які не є членами сім'ї власника житла і яких прописано у ньому незаконно - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 28 травня 2007р. та роз'яснити, що у випадку неусунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута буде позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.