ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
17.03.11 р. Справа № 25/43
Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко
при секретарі судового засідання О.М. Якименко
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом акціонерного товариства „Українська пожежно-страхова компанія” м. Київ
до відповідача закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „ВУСО” м. Донецьк
про стягнення в порядку регресу страхового відшкодування, сплаченого страховиком за матеріальну шкоду, завдану в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в сумі 24990грн.00коп.
За участю представників сторін:
від позивача: не з’явився;
від відповідача: не з’явився
Позивач – акціонерне товариство „Українська пожежно-страхова компанія” м. Київ звернувся до господарського суду з позовом до закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „ВУСО” м. Донецьк про стягнення в порядку регресу страхового відшкодування, сплаченого страховиком за матеріальну шкоду, завдану в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в сумі 24990грн.00коп.
В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на претензійний лист на суму 28320,04грн. (вих. № 6396 від 18.10.2010), повідомлення про вручення поштового відправлення в підтвердження направлення претензійного листа відповідача, страховий акт № 03/Г від 04.08.2009, страховий акт № 05/Г від 25.08.2009, платіжні доручення № 204 від 04.08.2009 на суму 26713,95грн., № 230 від 25.08.2009 на суму 1606,09грн., заяву про страховий випадок від 09.01.2009, пояснення Страхувальника про обставини ДТП від 09.01.2009, лист вигодонабувача – Філії „Донецька дирекція ТОВ „УКБ „Камбіо” за вих. № 03/06 від 22.01.2009, заяву на виплату страхового відшкодування від 09.01.2009, договір страхування наземних транспортних засобів № 0006/Г від 02.12.2008, квитанцію до прибуткового касового ордера № 1 від 02.12.2008, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, посвідчення водія ЯТА № 133595, довіреність на керування транспортним засобом № 6667 від 29.10.2008, довідку ДАІ від 20.01.2009, висновок № 16/01 експертного автотоварознавчого дослідження від 23.01.2009, акт № 16/01 огляду транспортного засобу, кошторис (розрахунок) по визначенню вартості відновлювального ремонту транспортного засобу, фототаблиці, свідоцтво про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів № 243 від 15.02.2002, наряд-замовлення № 12 від 03.02.2009 (акт виконаних робіт), товарні чеки від 26.01.2009, поліс № ВВ/5844333 обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 20.02.2008, довідку ДАІ, схему ДТП, протоколи медичного огляду для встановлення факту вживлення психоактивної речовини та стану сп’яніння від 08.01.2009, договір про заставу транспортного засобу від 23.11.2007, реєстрацію інформації про ДТП, постанову Центрально-Міського районного суду м. Горлівки по справі № 3-1717/2009 від 16.07.2009.
Представник відповідача в судове засідання 17.03.2011 не з’явився, документів, витребуваних ухвалами від 08.02.2011 та від 14.02.2011, не представив. Про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення (вручено 14.02.2011 та вручено 16.02.2011).
В силу приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглянута за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.
В силу положень Закону України „Про акціонерні товариства”, закрите акціонерне товариство „Страхова компанія „ВУСО” (код ЄДРПОУ 31650052) було перейменовано в приватне акціонерне товариство „Страхова компанія „ВУСО” (код ЄДРПОУ 31650052).
У зв’язку з цим відповідачем по справі № 25/43 слід вважати приватне акціонерне товариство „Страхова компанія „ВУСО” (код ЄДРПОУ 31650052).
08.01.2009 о 19год.15хв. на перехресті пр-ту Леніна та вулиці Комсомольської в Центрально-Міському районі м. Горлівки сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля „Daewoo Lanos”, державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2 (довіреність на керуванням автомобілем № 6667 від 29.10.2008), та автомобіля „Scoda Octavia”, державний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3, під його керуванням.
В результаті зіткнення вказані автомобілі отримали механічні ушкодження.
Дані факти засвідчені в довідках ДАІ, належним чином завірені копії яких містяться в матеріалах справи, схемі ДТП, постанові Центрально-Міського районного суду м. Горлівки по справі № 3-1717/2009 від 16.07.2009.
Постановою Центрально-Міського районного суду м. Горлівки по справі № 3-1717/2009 від 16.07.2009 ОСОБА_3, який керував автомобілем „Scoda Octavia”, державний номер НОМЕР_2, був визнаний винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України за порушення п. 16.5 Правил дорожнього руху України.
Згідно ч. 1, 2 ст. 1166 Цивільного кодексу України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Частини 2 та 5 ст. 1187 Цивільного кодексу України закріплюють, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.
Пункт 1) частини 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України встановлює, шкода, заподіяна внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, заподіяна одній особі з вини другої особи, відшкодовується винною особою.
Тобто, у випадку заподіяння шкоди внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки питання про її відшкодування вирішується за принципом вини.
Як вбачається з матеріалів справи, особою, винною в ДТП, визнаний ОСОБА_3, який керував автомобілем „Scoda Octavia”, державний номер НОМЕР_2.
Відповідно до висновку № 16/01 експертного автотоварознавчого дослідження спеціаліста від 23.01.2009 вартість відновлювального ремонту автомобіля „Daewoo Lanos”, державний номер НОМЕР_1, складає 34954,86грн.; вартість матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля „Daewoo Lanos”, державний номер НОМЕР_1, - 28851,29грн..
Автомобіль „Daewoo Lanos”, державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, застрахований власником транспортного засобу в Горлівській філії Південно-Східного РУ АТ „Українська пожежно-страхова компанія” на підставі договору страхування наземних транспортних засобів № 0006/Г від 02.12.2008.
У зв’язку з настанням страхової події – „пошкодження ТЗ внаслідок ДТП”, на виконання умов договору страхування наземних транспортних засобів № 0006/Г від 02.12.2008, на підставі заяви про страховий випадок від 09.01.2009, заяви на виплату страхового відшкодування від 09.01.2009, висновку № 16/01 експертного автотоварознавчого дослідження від 23.01.2009, листа вигодонабувача – Філії „Донецька дирекція ТОВ „УКБ „Камбіо” за вих. № 03/06 від 22.01.2009, страховиком (позивачем) були складені страхові акти № 03/Г від 04.08.2009 та № 05/Г від 25.08.2009, зроблений розрахунок виплати страхового відшкодування та прийнято рішення про виплату.
Згідно розрахунку виплати страхового відшкодування та рішення про виплату загальна сума страхового відшкодування складає 28320,04грн. За умовами Договору страхування, при розрахунку страхового відшкодування з розміру матеріального збитку вираховується безумовна франшиза (франшиза за договором страхування 0,5% від страхової суми (216,25грн.). Також, з суми страхового відшкодуванням була відрахована вартість робіт з фарбування бамперу переднього (315,00грн.).
Страхове відшкодування в сумі 28320грн.04коп. було виплачено позивачем у повному обсязі, про що свідчать платіжні доручення № 204 від 04.08.2009 на суму 26713,95грн. та № 230 від 25.08.2009 на суму 1606,09грн.
Відповідно до полісу № ВВ/5844333 обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 20.02.2008 ОСОБА_3, якому належить автомобіль „Scoda Octavia”, державний номер НОМЕР_2, застрахував свою цивільно-правову відповідальність в ЗАТ „СК „ВУСО” (після перейменування – приватне акціонерне товариство „СК „ВУСО”).
Відповідно до умов полісу № ВВ/5844333 обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 20.02.2008 ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого), становить 25500,00грн., франшиза – 510,00грн.
Стаття 993 Цивільного кодексу України передбачає, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за спричинені збитки.
Аналогічне положення встановлено ст. 27 Закону України “Про страхування”. Так, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Таке ж положення містить ст. 1191 Цивільного кодексу України.
Отже, з урахуванням приписів перелічених статей Цивільного кодексу України та Закону України „Про страхування”, з огляду на умови полісу № ВВ/5844333 обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 20.02.2008, укладеного між ОСОБА_3 та ПрАТ „СК „ВУСО”, у позивача виникло право регресної вимоги до відповідача в сумі 24990,00грн. – сплачене страхове відшкодування за відрахуванням франшизи в сумі 510,00грн., визначеної умовами даного полісу, та з урахуванням ліміту відповідальності Страховика за цим полісом.
Таким чином, вимоги позивача про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 24990,00грн. є обґрунтованими та доведеними.
Відповідач, зі свого боку, позовних вимог відповідно до положень ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, не спростував; претензійний лист на суму 28320,04грн. (вих. № 6396 від 18.10.2010), направлений позивачем на його адресу, залишив без задоволення.
За наведених обставин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.
На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 526, 993, 1166, 1187, 1188, 1191 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 27 Закону України „Про страхування” від 07.03.1996 № 85/96-ВР (з змінами), керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги акціонерного товариства „Українська пожежно-страхова компанія” м. Київ до приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „ВУСО” м. Донецьк про стягнення в порядку регресу страхового відшкодування, сплаченого страховиком за матеріальну шкоду, завдану в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в сумі 24990грн.00коп. задовольнити.
Стягнути з приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „ВУСО” (вул. Постишева, 60, сьомий поверх, м. Донецьк, 83001, код ЄДРПОУ 31650052) на користь акціонерного товариства „Українська пожежно-страхова компанія” (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 40, код ЄДРПОУ 20602681) суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 24990грн.00коп., витрати по сплаті держмита в сумі 249грн.90коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн.00коп.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.
Вступна та резолютивна частини рішення були оголошені в судовому засіданні 17.03.2011р. та долучені до матеріалів справи.
Повний текст рішення складено та підписано 22.03.2011р.
Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, або в касаційному порядку після його перегляду в апеляційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням законної сили.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Бойко І.А.
Вик. Тимошенко О.О.
тел.: 305-68-27