.                                                     Справа № 2а-179/11  

 У Х В А Л А

          10.02.2011 р. Суддя Жовтневого районного суду м. Запорожжя Смолка І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора УФПС Новомосковського РДПС ВДАІ Пасічник Сергія Миколайовича, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

                                                  в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до суду, в якому просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності 01.12.2010 року, посилаючись на те, що її винесено з порушенням вимог законодавства України.

Вивчивши надані матеріали, прихожу до висновку про необхідність повернення адміністративного позову про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення для подання до належного адміністративного суду, виходячи з наступного:

Предявлений адміністративний позов ухвалою судді від 09.12.2010 року був залишений без руху для усунення недоліків, у зв”язку з порушенням позивачем вимог ст.106 КАС України.

08.02.2010 року позивачем, на виконання ухвали суду про залишення позову без руху, надані додаткові документи.

Як вбачається з копії паспорту громадянина України, виданого на і»мя позивача, останній має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1, тобто за межами територіальної підсудності Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до ч.2 ст.19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень, які прийняті стосовно конкретної фізичної  чи юридичної особи, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи –позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Позивач та відповідач знаходяться за межами територіальної підсудності Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, а тому прихожу до висновку, що позивач порушив правило підсудності вирішення спору.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду

Приймаючи до уваги те, що позивач порушив правило підсудності, керуючись ст.ст. 19,108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву та додані до позову документи повернути позивачу для подання до належного суду.

Роз’яснити позивачу його право на звернення з зазначеним позовом за його вибором до адміністративного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача, або до адміністративного суду за місцезнаходженням відповідача.  

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачи в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя:                                      І.О. Смолка