Справа 2-464-11

                                                         Р І Ш Е Н Н Я

                                                     ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2011 року                                                                                      м. Мар`їнка

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді                          Приходько В.А.

при секретарі                                   Устименко І.В.

за участю позивачки                       ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мар'їнки Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Мар»їнський РВ ГУМВС України в Донецькій області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

                                          В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом і просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1. Посилалась на те, що вона 24 вересня 2009 року купила будинок за адресою АДРЕСА_1у ОСОБА_3 На момент вчинення угоди купівлі-продажу в будинку був зареєстрований син продавця ОСОБА_3, який там не мешкав вже декілька років,але в домовій книзі зареєстрований до теперішнього часу. На звернення до відповідача про зняття з реєстрації він пояснив, що він вже давно зареєстрований в іншому місці. На даний момент відповідач тимчасово мешкає у своєї матері ОСОБА_3 в м. Мар»їнка, але на неодноразові прохання звернутися до СГІРФО із заявою про зняття з реєстрації відповідав відмовою.

Позивачка в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги і суду пояснила, що вона є багатодітна мати, в неї троє малолітніх дітей, а наявність реєстрації в її будинку відповідача їй заважає, оскільки він не є членом її сім»ї та вибув до іншого місця проживання на постійне мешкання.

Відповідач до суду не з»явився, про причини неявки не повідомив. Про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи маються відомості.

          Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

          Від позивача заперечень не надійшло і тому суд вважає можливим постановити у справі заочне рішення.

          Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, дослідивши всі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Договором купівлі-продажу від 24.09.2009 року і витягом з Державного реєстру правочинів підтверджується, що позивачка ОСОБА_1 купила у ОСОБА_3 будинок за адресою АДРЕСА_1.

          Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно підтверджується, що власником будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, позивачка у справі.

          Копією домової книги для реєстрації громадян, що проживають в будинку АДРЕСА_1 підтверджується, що в даній книзі мається штамп про реєстрацію в цьому будинку відповідача ОСОБА_2.

          Довідкою адресно-довідкового бюро підтверджується, що ОСОБА_2 1979 року народження за даними АДО СГІРФО ГУМВС в Донецькій області зареєстрованим не значиться.

          Довідкою комунального підприємства підтверджується, що відповідач ОСОБА_2 дійсно зареєстрований постійно за адресою АДРЕСА_2

          Актом депутата Мар»їнської міської ради підтверджено, що відповідач ОСОБА_2 за адресоюАДРЕСА_1не проживає, а проживає в Росії в м. Йошкар-Ола, що підтверджується і сусідами.

          В матеріалах справи також мається копія паспорту відповідача ОСОБА_2, з якого видно, що він є громадянином Російської Федерації і зареєстрований постійно в АДРЕСА_2

          Відповідно до ст. 107 ЖК України, у разі вибуття наймача та членів його сім’ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім’я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім’ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

          В судовому засіданні досліджені докази того, що відповідач вибув на постійне місце проживання в м. Йошкар-Ола, тому він втратив право користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_1, а з огляду на це позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. 107 ЖК України, керуючись ст. ст. 3, 10, 15,60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

                                                           В И Р І Ш И В :

          Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Мар»їнський РВ ГУМВС України в Донецькій області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

          Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: будинок АДРЕСА_1

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

          Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Позивач має право оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку, подавши апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя       підпис

З оригіналом згідно:

Суддя