Справа №  2-с-5/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2011 року  Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.

при секретарі Вєтлугіної  Г.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2010 р. Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до суду про видачу судового наказу щодо стягнення суми боргу з ОСОБА_1 за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.

03.12.2010 р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя виданий судовий наказ № 2-н-1568/10 за вищезазначеною вимогою.

16.12.2010 р. ОСОБА_1 звернувся із заявою в якій зазначив, що із вимогами  Концерну «Міські теплові мережі» не згоден,  розрахунок суми боргу не відповідає дійсності, також у судовому наказі зазначена дата народження ОСОБА_1 24.02.1977 року, але він народився ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі цього просить скасувати судовий наказ.

Відповідно до поштового повідомлення вбачається, що ОСОБА_1 отримав копію судового наказу 13.12.2010 р., таким чином ним не пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,  розглядається судом у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

У судовому засіданні ОСОБА_1  підтримав заяву про скасування судового наказу, та надав документи про часткову оплату боргу.

Представник Концерн «Міські теплові мережі» у судовому засідання заперечував проти скасування судового наказу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню, оскільки  зазначені обставини вказують про наявність спору про право між сторонами.

Керуючись  ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд,

У ХВАЛИВ:

Судовий наказ за № 2-н-1568/10 від 16.09.2010 року, виданий Ленінським районним судом м. Запоріжжі за вимогою Концерн «Міські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у розмірі 4 271,86 грн., витрати на ІТЗ у розмірі 30 грн. та судовий збір на користь держави у розмірі 25,50 грн. – скасувати.

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному   провадженні   з   додержанням  загальних  правил  щодо пред'явлення позову.

Суддя:                                                                                          Баруліна Т. Є.