Справа № 2-462/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

15 березня 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

          головуючого –судді Прасолова В.М.

          при секретарі –Горбуновій Л.С.           

          за участю позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд –

                                                       ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та в обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 11 квітня 2009 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки відповідач постійно брехав, не працював, дитиною не цікавився, виносив з дому матеріальні цінності та гроші. Спільне господарство не ведеться. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам.

У судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, підтвердивши зміст позовної заяви.  

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання заяви не надав, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України,  за згодою позивача, судом проведено заочний розгляд справи.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

          Сторони перебувають у шлюбі з 11 квітня 2009 року. Брачно - сімейні відносини не підтримують, поновити сім’ю не мають наміру. Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім’ї стали неможливими.

          На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача  витрати по сплаті держмита у розмірі 8грн.50коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн.00коп.

          Керуючись ст.ст.110-112 СК України, ст.ст.  8, 10, 11, 208, 212, 214, 215, 224, 88  ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2  –задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11 квітня 2009 року у Саксаганському відділі РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області (актовий запис № 148) між  ОСОБА_2 та ОСОБА_1 –розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 - залишити без змін.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті держмита у сумі 8грн.50коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30грн.00коп.          

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський  районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.  Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий  суддя:                                                                 В.М. Прасолов