Справа № 2-1027-2011р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

16.03. 2011 року                                                                                                      м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

                    головуючого судді                             Чепурного В.П.

                    при секретарі                                       Бондаренко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Соснівського району м. Черкаси про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_3 звернулась з позовом до суду про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що  згідно з договором купівлі-продажу  від 24 жовтня 2001 року  вона являється власником квартири АДРЕСА_1. 06.07. 2003року  її син ОСОБА_4 , що проживає у АДРЕСА_2 , одружився. Його  дружиною  стала ОСОБА_2, яка на прохання сина була прописана в її квартирі у грудні 2003року, ІНФОРМАЦІЯ_1 у  сина і невістки народився син ОСОБА_6, який також був прописаний у її квартирі. 21.04.2010року  відповідачка забрала сина  та усі речі і повернулась жити до  своїх батьків у АДРЕСА_3. А 11.05.2010 року за ініціативою  відповідачки розірвано шлюб між  її сином та відповідачкою. Просить суд визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_7 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням АДРЕСА_1

У судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила суд його задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з»явилась, причина неявки суду не відома, про день розгляду справи повідомлялась належним чином.

Представник третьої особи орган опіки та піклування Соснівського району м. Черкаси  в судовому засіданні  позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення, пояснила, що  дійсно відповідачка з дитиною проживають в АДРЕСА_3

          Вислухавши позивачку, представника органу опіки та піклування, дослідивши наявні у справі письмові докази, суд прийшов до наступного.

          Згідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України, за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім’ї за ними зберігається житлове приміщення протягом 6 місяців. Дослідивши наявні в справі докази судом було встановлено, що ОСОБА_3 згідно з договором купівлі-продажу  від 24 жовтня 2001 року   являється власником квартири АДРЕСА_1. Відповідачка являється  невісткою ОСОБА_3 та зареєстрована за вказаною  адресою ( довідка від 20.07.2010 року №2775, видана  начальником дільниці  №4 КП

«ССУБ»). 21.04.2010року  відповідачка забрала сина  та усі речі і повернулась жити до  своїх батьків у АДРЕСА_3. А 11.05.2010року за ініціативою  відповідачки розірвано шлюб між  її сином та відповідачкою.

Таким чином судом було встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрована  за адресою: АДРЕСА_1 . 21.04.2010року  відповідачка забрала сина  та усі речі і повернулась жити до  своїх батьків у АДРЕСА_3. А 11.05.2010 року за ініціативою  відповідачки розірвано шлюб між  її сином та відповідачкою.   Тобто ОСОБА_2 не користується житловим приміщенням більше ніж 6 місяців. Перешкод у користуванні зазначеним житловим приміщенням протягом цього часу інші наймачі їй не чинили. Підстави для продовження строку зберігання житлового приміщення, передбачені ст. 71 ЖК України, в даній справі відсутні. Тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

На підставі ст. ст. 71, 72, 132 ЖК України, керуючись 10,11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -    

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до  ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Соснівського району м. Черкаси про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_7 такими, що втратили право  користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а  у разі постановлення рішення без участі особи яка  його оскаржує, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий