Справа №  2-625/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2010 року  Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді   Баруліної Т.Є.

при секретарі            Вєтлугіній Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за  позовом   ПП ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором,

ВСТАНОВИВ :

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів за поставлений товар, вказавши  в позові, що 13.07.2009 р. між ним та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу товару з розстрочкою за №5/19, за яким ПП ОСОБА_3 передає, а ОСОБА_2 зобов’язаний прийняти та оплатити замовлений товар на умовах, передбачених договором.

Відповідно накладної №5/19 від 13.07.2009 р. ОСОБА_2 було поставлено замовлений товар, а саме: м’який кут «Меркурій» вартістю 3 999 грн., м’який кут «Скіф» вартістю 3 899 грн., тахта «Віка» вартістю 1 507 грн., шафа «Антоніна» вартістю 1 320 грн., шафа-купе «Монтре-2д» вартістю 3 740 грн., всього на загальну суму 14 465 грн.

Згідно умов договору покупцю встановлена розстрочка сплати вартості товару із сплатою 25% від вартості товару, на підставі чого сума, яку покупець зобов’язаний сплатити шістьма рівними платежами складає 18 081 грн.  Сума щомісячного платежу складає 3 014 грн.

13.07.2009 р. ОСОБА_2 було сплачено 500 грн. згідно графіка погашення, подальші платежі відповідач не сплатив. Заборгованість за даним договором складає 17 581 грн. В добровільному порядку відповідач відмовляється сплатити зазначену суму, тому позивач змушений звернутися до суду.

Відповідно до п.4.2 договору у разі прострочення покупцем платежу, покупець сплачує штраф в розмірі 20 грн. за кожен день прострочення платежу. Сума штрафу складає 7 600 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі - 25 181 грн., а також судові витрати та витрати на правову допомогу.   

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, та уточнила суму штрафних санкцій за прострочення, що складає - 7 100 грн. Просить стягнути з відповідача суму коштів за поставлений товар в розмірі 24 681 грн.,  судові витрати та витрати на правову допомогу.   

Відповідач  у судове засідання  не з’явився, причини неявки суду не повідомив,  заперечень на позов  не надав,  з заявою  про розгляд  справи у  його відсутність до суду не звертався, про час  і місце  розгляду справи  повідомлений  належним чином,  у зв’язку  з  чим, відповідно до ст.ст. 169, 224-226 ЦПК  України зі  згоди  позивача, суд  ухвалює  заочне рішення.

Дослідив матеріали справи, суд дійшов  висновку, що позов пред'явлений обґрунтовано  і підлягає задоволенню за  наступних  підстав.

Судом встановлено, що 13.07.2009 р. між ПП ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу товарів у розстрочку №5/19, відповідно до якого ПП ОСОБА_3 зобов’язався передати, а ОСОБА_2 прийняти та сплатити товар, а саме: м’який кут «Меркурій» вартістю 3 999 грн., м’який кут «Скіф» вартістю 3 899 грн., тахта «Віка» вартістю 1 507 грн., шафа «Антоніна» вартістю 1 320 грн., шафа-купе «Монтре-2д» вартістю 3 740 грн., всього на загальну суму 14 465 грн. Оплата повинна була здійснюватись в розстрочку з виплатою продавцю процентів у розмірі 25% від суми товару, шістьма платежами відповідно до графіка.

Відповідно до накладної №5/19, товар – м’який кут «Меркурій» вартістю 3 999 грн., м’який кут «Скіф» вартістю 3 899 грн., тахта «Віка» вартістю 1 507 грн., шафа «Антоніна» вартістю 1 320 грн., шафа-купе «Монтре-2д» вартістю 3 740 грн., всього на загальну суму 14 465 грн., був переданий відповідачу - 13.07.2009 р.  

Позивач виконав свої зобов’язання за договором, а відповідач свої зобов’язання по договору щодо сплати за товар в повному обсязі не виконав, а лише сплатив перший платіж в сумі 500 грн., що підтверджується прибутковим касовим ордером 5/9 від 13.07.2009 р. На 21.01.2011 р.  сума боргу відповідача за поставлений товар складає  17 581 грн.

Згідно п. 4.2 договору у разі прострочення покупцем платежу, передбаченого п.3.5. договору, покупець сплачує продавцю штраф в розмірі 20 грн. за кожен день прострочення платежу. Кількість днів прострочення, починаючи з 01.02.2010р. по 21.01.2011 р. складає 355 днів. Таким чином штраф за прострочення платежу складає суму - 7 100 грн., що підтверджується наданим розрахунком.     

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.   

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно ст. 692 ЦК України покупець  зобов’язаний  сплатити  продавцеві повну  ціну  переданого товару. Договором  купівлі-продажу  може бути передбачено розстрочення платежу.

 Згідно   ч.5 ст.694 ЦК України встановлено в разі , якщо  покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму   нараховуються проценти  відповідно до ст.536  цього Кодексу  від  дня, коли товар мав бути оплачений, до дня  його фактичної оплати.     

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд вважає доведеними обставини, викладені в заяві, законними, обґрунтованими  та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, підлягають  стягненню на користь позивача судові витрати, які складаються з судового збору розмірі 272,41 грн. та витрат  на інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду справи  в розмірі 120 грн., які були сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду.

Постановою Кабінету Міністрів України від 27 квітня 2006 року № 590  «Про граничні розміри компенсації витрат, пов’язаних з розглядом цивільних справ та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави» затверджено граничні розміри компенсації витрат, пов’язаних з розглядом цивільних справ. Додатком до цієї постанови встановлено, що розмір компенсації витрат, пов’язаних із правовою допомогою стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, якщо компенсація сплачується іншою стороною, не перевищує суму, що обчислюється, виходячи з того, що зазначеній особі виплачується 40% розміру мінімальної заробітної плати за годину її роботи.

В квитанція від 09.03.2010 р. про надання юридичних послуг, не зазначено, яка і по якій справі надавалась правова допомога. Представник позивача суду також не надала пояснення і розрахунок витраченого часу для надання правової допомоги, тому позовні вимоги про стягнення витрат на правову допомогу розмірі 2 000 грн. не підлягають задоволенню.

 Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57, 60, 69,88, 110, 169, 208, 209, 212 – 215, 224-226  ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 536, 625, 655, 692, 694 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов ПП ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПП ОСОБА_3 суму боргу в розмірі 17 581 (сімнадцять тисяч п’ятсот вісімдесят одну) грн. та штраф в розмірі 7 100 (сім тисяч сто) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПП ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору у розмірі 272,41 (двісті сімдесят дві грн. 41 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн.         

Апеляційна скарга  на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було постановлено рішення, має право  подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, відповідач  має  право  подати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя:                                                                                          Баруліна Т. Є.