Дело № 108/2007р.                                                                   Председательствующий в 1-й

Категория: ст. 206 УК Украины                                           инстанции: Островская Е.П.

Докладчик: Чобур А.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 апреля 2007 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе:

Председательствующего                             Каткова И.А.,

Судей                                                           Чобур А.В.,

Бас О.Е.,

с участием прокурора           Бескровного Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Луганске апелляционную жалобу главного редактора газеты «Правовая защита» Билык В.В. на постановление Ленинского районного суда г.Луганска от 6.04.2007 года об отказе в отмене постановления о возбуждении уголовного дела,

УСТАНОВИЛА:

Главный редактор газеты «Правовая защита» Билык В.В. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора д/с ВГБ ЛГУ УМВД Украины в Луганской области ОСОБА_1. от 17.02.2007 года об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 206 УК Украины.

Просил отменить данное постановление.

Постановлением суда отказано в удовлетворении жалобы по тем основаниям, что поводы и основания к возбуждению уголовного дела по ст.206 УК Украины отсутствуют, а потому постановление об отказе в возбуждении уголовного дела суд посчитал обоснованным.

В апелляции главный редактор газеты «Правовая защита» Билык В.В. просит отменить постановление суда, отменить постановление инспектора д/с ВГБ ЛГУ УМВД Украины в Луганской области от 17.02.2007 года об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 206 УК Украины и вернуть материалы для дополнительной проверки.

2

Ссылается на то, что суд односторонне и неполно исследовал материалы дела и поспешно пришёл к выводу об отсутствии поводов и оснований для его возбуждения.

Заслушав докладчика, прокурора, просившего оставить апелляцию без удовлетворения, представителя газеты «Правовая защита», который поддержал апелляцию, обсудив доводы апелляции и проверив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 236-1 УПК Украины с жалобой на постановление органа дознания, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела может обратиться в суд лицо, интересов которого оно касается либо его законный представитель.

Материалы дела свидетельствуют о том, что редактор газеты «Правовая защита» Билык В.В. просил возбудить уголовное дело по факту противодействия председателем правления ООО «Луганское АТП-10964» ОСОБА_2. хозяйственной деятельности ООО «Донбасспромпоставка».

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по данному обращению касается интересов газеты «Правовая защита» либо её главного редактора.

Коллегия судей считает, что заявитель, в соответствии с требованиями ст. 236-1 УПК Украины, не вправе был обращаться в суд с жалобой на постановление дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.02.2007 года и суд допустил ошибку, приняв его жалобу к производству.

При таких обстоятельствах постановление суда следует отменить, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины коллегия судей,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу Билык Виктора Владимировича оставить без удовлетворения.

Постановление Ленинского районного суда г. Луганска от 6.04.2007 года об отказе в удовлетворении жалобы главного редактора газеты «Правовая защита» Билык В.В. отменить.

Производство по делу прекратить.

Председательствующий:                                                       Судьи: