Справа № 2-225/11

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

          головуючого –судді Дурасової Ю.В.

          при секретарі –Крутій Ю.В.,

представника прокурора –Велегура Олени Юріївни,

представника органу опіки і піклування –Гайдар Тетяни Костянтинівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу порушену за позовом Прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до відповідача ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог орган опіки та піклування Виконкому Саксаганської районної у місті Кривому Розі Ради, Комунальний заклад «Криворізький спеціалізований будинок дитини»Дніпропетровської обласної ради», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, суд -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся до суду з зазначеним позовом, просить позбавити відповідача батьківських прав стосовно малолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнути з відповідача аліменти на утримання  дітей в розмірі 1/2 частини заробітку щомісячно на користь державного дитячого закладу, де будуть знаходиться діти. В обґрунтування вимог зазначив, що проведеною прокуратурою перевіркою встановлено, що мати дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 ухиляється від виконання батьківських обов’язків, не працює, веде аморальний спосіб життя, раніше судима, тривалий час вживає наркотичні засоби, створюючи загрозу для життя та здоров’я дітей, схильна до бродяжництва, вихованням дітей не займається. 23.09.2010 року у відношенні ОСОБА_2 СВ Довгинцівського  РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області порушено кримінальну справу по ст.. 307 ч. 2 КК України, обрано запобіжний захід –взяття під варту. Крім того відповідач в період з 25.03.2005 року по 29.05.2007 року відбувала покарання у місцях позбавлення волі за скоєння злочину. Малолітній ОСОБА_9, 2010 року народження, перебуває у КЗ «Криворізький спеціалізований будинок дитини»згідно рішення виконкому Саксаганської районної у місті ради. З липня 2010 року малолітній ОСОБА_8, 2009 року народження, проживає в сім’ї сестри свого батька ОСОБА_10, 1982 року народження, за адресою: АДРЕСА_1, яка виховує та матеріально забезпечує дитину. З вересня 2009 року малолітня  ОСОБА_7, 2000 року народження, проживає в сім’ї  брата своєї матері –ОСОБА_6, 1983 року народження, за адресою: АДРЕСА_2, який займається вихованням дівчинки та матеріально забезпечує. Батько малолітнього ОСОБА_8 - ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочину за ст. 186 ч. 2 КК України до 4-х років позбавлення волі.

У судовому засіданні представник прокурора позовні вимоги підтримала, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, суду пояснила, що на даний час дітям призначені опікуни, що просить врахувати при вирішенні питання щодо стягнення аліментів. Також пояснила, що по відношенню до малолітньої  ОСОБА_7, 2000 року народження, відповідач є одинокою  матір’ю; батьком малолітнього ОСОБА_8, 2009 року народження, є - ОСОБА_4, який на даний час відбуває покарання за вчинення злочину; батько малолітнього ОСОБА_9, 2010 року народження, записаний зі слів матері, вважає, що є підстави для позбавлення відповідача батьківських прав у зв’язку з невиконанням батьківських обов’язків та стягнення аліментів.  Просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, про час і місце судового засідання повідомлена, про причини неявки суду не повідомила. Представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, тому суд, на підставі ст. 224 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи.

Представник органу опіки і піклування Виконкому Саксаганської районної у місті Кривому Розі Ради в судовому засіданні вимоги позивача підтримала, не заперечує проти задоволення позову.

Представник третьої особи без самостійних вимог Комунальний заклад «Криворізький спеціалізований будинок дитини»Дніпропетровської обласної ради»- в судове засідання не з’явилася, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, до суду надано лист згідно якого представник просить провести судове засідання у відсутності представника будинку дитини, зазначає, що мати малолітнього ОСОБА_9, 2010 року народження, дитину в закладі не відвідувала, здоров’ям та життям дитини не цікавилася ні усно ні письмово, дитина згідно рішення виконкому передана під опіку бабусі.

Треті особи без самостійних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не з’явилися.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані однак підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та обставини: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, є матір’ю ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, однак ухиляється від виконання батьківських обов’язків, не працює, веде аморальний спосіб життя, раніше судима, тривалий час вживає наркотичні засоби, створюючи загрозу для життя та здоров’я дітей, схильна до бродяжництва, вихованням дітей не займається. 23.09.2010 року у відношенні ОСОБА_2 СВ Довгинцівського  РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області порушено кримінальну справу по ст.. 307 ч. 2 КК України, обрано запобіжний захід –взяття під варту. Крім того відповідач в період з 25.03.2005 року по 29.05.2007 року відбувала покарання у місцях позбавлення волі за скоєння злочину. Відповідно до рішення Виконкому Інгулецької районної у місті ради від 16.02.2011 року № 37, малолітній ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначено опікуна ОСОБА_6, 1983 року народження. Відповідно до рішення Виконкому Інгулецької районної у місті ради від 15.22.2010 року №614, малолітнім ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, призначено опікуна ОСОБА_5, 1956 року народження.

З вищевказаних обставин вбачається, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини, що згідно зі ст. 164 СК України, є підставою для позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити отримання дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Конвенції ООН батьки несуть відповідальність за виховання і розвиток дитини. Згідно ч. 2 ст. 164 СК України ухилення від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини є підставою для позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ст. ст. 150,151 СК України, ст. 11.12. ЗУ «Про охорону дитинства», батьки зобов’язані піклуватися про здоров’я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати її, батьки зобов’язані надавати дитині належне батьківське виховання, оскільки право на виховання –є одним із основних прав дитини. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно д ч. 1 ст. 18  Конвенції  ООН батьки несуть відповідальність за виховання і розвиток дитини. Якщо батьки не виконують свої функції, ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини, то ч. 2 ст. 164 СК України передбачає підставу для позбавлення батьківських прав.

Згідно  ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину  до досягнення нею повноліття.

Таким чином, суд дійшов висновку позбавити відповідача батьківських прав стосовно малолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей на користь призначених опікунів.

Суд вважає за необхідне роз’яснити, що відповідно до ст. 169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.  

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір у розмірі 51грн., а на підставі ст. 81 ЦПК України стягнути 120грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача.

Керуючись ст. 60, 164, 165, 180 СК України, ст. 8, 10, 11, 81, 88, 208, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд -

   ВИРІШИВ:

Позовну заяву Прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до відповідача ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог орган опіки та піклування Виконкому Саксаганської районної у місті Кривому Розі Ради, Комунальний заклад «Криворізький спеціалізований будинок дитини»Дніпропетровської обласної ради», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини –задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, у відношенні малолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти для утримання малолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини заробітку /доходів/ щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь опікуна ОСОБА_6, починаючи з 29.11.2010 року і до повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти для утримання малолітніх ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини заробітку /доходів/ щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь опікуна ОСОБА_5, починаючи з 29.11.2010 року і до повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір у розмірі 51грн. та 120грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави.

Згідно зі ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до набрання  законної сили. Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Апеляційне оскарження здійснюється шляхом подачі через суд першої інстанції, який постановив рішення апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, в порядку ст. 294, 295 ЦПК України. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:                                                                                        Ю.В. Дурасова