Дело № 11-504                                                         Председательствующий

по 1 инстанции Коротенко Е.В.

Категория ст.ст.78 УК Украины 2001г.                                                                                  Докладчик в апелляции Кранга Л.С.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Украины

30 марта 2007 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе:

Председательствующего: Кранга Л.С,

Судей:                                 Белаха А. В., Анцибора В. А.,

С участием прокурора    Христенко М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Луганске апелляцию помощника прокурора г.Рубежное Зельчан Л.М. на постановление Рубежанского городского суда Луганской области от 6.06.2006 года об освобождении от отбытия наказания ОСОБА_1

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Рубежанского городского суда Луганской области от 6 июня 2006 года ОСОБА_1, 1971 года рождения освобожден от отбытия наказания, назначенного по приговору Рубежанского городского суда Луганской области от 28 мая 2003 года по ст. 187 ч.4 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытанием на срок 3 года.

Освобождая ОСОБА_1 от отбытия наказания, суд в постановлении указал о том, что ОСОБА_1 в период испытательного срока к уголовной и административной ответственности не привлекался, нарушений порядка отбывания наказания не имеет, характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в его адрес не поступало, испытательный срок истек.

6.02.2007 года помощником прокурора г.Рубежное Зельчан Л.М. подана апелляция и ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляции. Постановлением Рубежанского городского суда Луганской области от 16.02.2007 года прокурору восстановлен срок для подачи апелляции на постановление Рубежанского городского суда Луганской области от

6.06.2006 года.

В апелляции помощник прокурора г.Рубежное просит отменить постановление Рубежанского городского суда Луганской области от 6.06.2006 года и ссылается на то, что

5.01.2007 года при рассмотрении материалов уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст. 124 УК Украины в предварительном досудебном разбирательстве Рубежанским городским судом Луганской области было установлено, что согласно материалов уголовного дела ОСОБА_1 обвиняется в умышленном причинении тяжких телесных

повреждений, совершенных при превышении пределов необходимой обороны 3.01.2005

года. Следовательно, в период отбытия ОСОБА_1 условного наказания по приговору

Рубежанского городского суда Луганской области от 28.05.2003 года он совершил новое

преступление, имевшее место 3.01.2005 года. Исходя из анкетных данных, ОСОБА_1

не  судим  в  соответствии  со  ст.   89  УК  Украины  и  вопрос  об  отмене  постановления

2

Рубежанского  городского суда Луганской области от 6.06.2006  года об освобождении ОСОБА_1 от наказания не решен, что препятствует рассмотрению уголовного дела.

Заслушав доклад судьи, прокурора, поддержавшего доводы апелляции помощника прокурора г.Рубежное и полагавшего постановление суда подлежащим отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение, проверив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция подлежит удовлетворению, постановление суда подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение по таким основаниям.

В соответствии со ст. 367 УПК Украины одним из оснований для отмены судебных решений являетс-я односторонность и неполнота судебного следствия. Согласно ст. 368 УПК Украины односторонним и неполным признается судебное следствие в суде первой инстанции, когда не были выяснены с достаточной полнотой данные о личности осужденного.

Как видно из материалов дела в мае 2005 года СО Рубежанского ГО УМВД проводилось расследование уголовного дела № 0007/05 в связи с чем органами досудебного следствия в Рубежанском МО УИИ УГДУВИН в Луганской области выяснялся вопрос о том, состоит ли ОСОБА_1 на учете ( л.д.32).

Как видно из протокола судебного заседания суд, при рассмотрении представления об освобождении ОСОБА_1 от наказания, не исследовал вопрос о наличии уголовного дела в производстве Рубежанского ГО УМВД в отношении ОСОБА_1

К апелляции помощником прокурора приложены копии постановления о возбуждении уголовного дела от 4.01 2005 года по факту причинения ОСОБА_2 телесных повреждений по признакам ст. 121 ч.1 УК Украины ( л.д.52) и копия обвинительного заключения, утвержденного прокурором г.Рубежное 7.12.2006 года из которой видно, что ОСОБА_1 обвиняется в совершении 3 01 2005 года преступления, предусмотренного ст 124 УК Украины ( л д 54-58)

При таких обстоятельствах, коллегия судей считает, что суд первой инстанции при рассмотрении представления об освобождении ОСОБА_1 от наказания, назначенного по приговору Рубежанского городского с} та Луганской области о г 28 05 2003 года, допустил односторонность и неполноту в части исследования данных о личности ОСОБА_1

В связи с чем доводы апелляции помощника прокурора ян іяются обоснованными. постановление суда подлежит отмене, а дело направлению в суд на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 365.366, УПК Украины, колтетия судей,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию помощника прокурора г Рубежное Зельчан Л.М. удовлетворить.

Постановление Рубежанского городского суда Луганской области от 6.06.2006 года об освобождении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, от наказания, назначенного по приговору Рубежанского городского суда Луганской области от 28.05.2003 года - отменить.

Дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей