справа № 2-1106/11 .

РІШЕННЯ

Іменем України

21.03.2011 року                                                       Франківський  районний  суд м. Львова  

в складі :

головуючої судді           Дякович О.В.

при секретарі                     Хоменко І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-                         

в с т а н о в и в

сторони зареєстрували шлюб 25.01.2008 року у Галицькому відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції. У шлюбі народилась донька: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу покликаючись на те, що сімейне життя не склалося. Вони виявилися людьми з різними зарактерами та поглядами на життя. Відсутність взаєморозуміння та байдужість один до одного привели до того, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Після народження дитини сім»я остаточно розпалася, жодне примирення між ними не можливе. Просить позов задовольнити та розірвати шлюб, оскільки такий існує формально та примирення є неможливе.  

У судове засідання позивач не з»явилася, однак подала до суду заяву у якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, доповнивши, що дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею, прізвище після розірвання шлюбу бажає залишити «ОСОБА_1», просить шлюб розірвати, так як примирення неможливе, а тому суд у відповідності до ст. 169 ЦК України вважає за можливе слухати справу у її відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач у судове засідання не з»явився, хоча про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, що стверджується відміткою в журналі вихідної кореспонденції, однак подав на адресу суд заяву у якій просить справу слухати у його відсутності та розірвати шлюб, а тому суд у відповідності до вимог  ст.169 ЦПК України,  вважає, що справу слід слухати у  відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, з»ясувавши дійсні обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, оскільки вони є людьми з різними характерами та поглядами на життя. Сторони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, примирення між ними не можливе. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати разом з позивачем.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 110 - 112 СК України суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 25.01.2008 року у Галицькому відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 15.

Після розірвання шлюбу неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати разом з матір»ю ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - «ОСОБА_1».

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Франківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

          На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Львівської області. Особи, які брали участь у  справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:                                                                                     Дякович  О.В.