Дело №11-457                                                          Председательствующий

по 1 инстанции Юзефович И.А.

Категория ст.ст.409, 411 УПК Украины                                                                                  Докладчик в апелляции Кранга Л.С.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 Именем Украины

30 марта 2007 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам   апелляционного суда Луганской области в составе:

Председательствующего: Кранга Л.С,

Судей:                                 Анцибора В.А., Белаха А.В.,

С участием прокурора     Кудрявцевой О.В.

При секретаре                    Клюс Э.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Луганске уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на определение Северодонецкого городского суда Луганской области от 22 января 2007 года, которым ходатайство осужденного ОСОБА_1 о зачислении в срок отбытия наказания по приговору Северодонецкого городского суда Луганской области от 20.09.2006 года времени содержания под стражей по приговору Северодонецкого городского суда Луганской области от 5Л2.2002 года оставлено без удовлетворения, -

УСТАНОВИЛА:

Приговором Северодонецкого городского суда Луганской области от 20.09.2006 года ОСОБА_1 осужден по ст. 309 ч.2 УК Украины к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Северодонецкого городского суда Луганской области от 5.12.2002 года в виде 1( одного) года лишения свободы и окончательно назначено ОСОБА_1 наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении. Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислен с 30 января 2004 года.

Определением апелляционного суда Луганской области от 22 декабря 2006 года приговор Северодонецкого городского суда Луганской области от 20 сентября 2006 года в отношении ОСОБА_1 оставлен без изменения. В резолютивной части определения указано, что суду, в порядке ст. 409 УПК Украины необходимо приговор в отношении ОСОБА_1 привести в соответствие.

Оставляя ходатайство ОСОБА_1 о зачете в срок отбытия наказания времени содержания под стражей по приговору Северодонецкого городского суда Луганской области от 5.12.2002 года без удовлетворения, суд в определении указал, что согласно п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Украины « О практике назначения судами уголовного наказания» № 7 от 24.10.2003 года при назначении наказания по правилам ст. 71 УК Украины к наказанию по новому приговору полностью или частично присоединяется не отбытая часть наказания по предидущему приговору... Не отбытой частью наказания по предидущему приговору необходимо считать наказание, от отбытия которого лицо освобождено с испытанием ( ст.ст.75,79,104), за исключением времени содержания под стражей в виде меры пресечения или задержания. Таким образом, не отбытая часть наказания по приговору Северодонецкого городского суда Луганской области от 5.12.2002

2

года у ОСОБА_1 составляет: 3 года 1 месяц лишения свободы ( наказание) - 1 месяц 25 дней ( время нахождения под стражей) = 2 года 11 месяцев 5 дней. Приговором Северодонецкого городского суда Луганской области от 20.09.2006 года к наказанию ОСОБА_1 была частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Северодонецкого городского суда Луганской области от 5.12.2002 года в виде 1 (одного) года лишения свободы, т.е. судом уже бьшо учтено время нахождения ОСОБА_1 под стражей по приговору Северодонецкого городского суда Луганской области от 5.12.2002 года и нет основания для включения ему этого срока в счет отбытия наказания. Срок наказания ОСОБА_1 исчислен в соответствии со ст.ст.71,72 УК Украины, т.е. с 30 января 2004 года.

В апелляции осужденный ОСОБА_1 ссылается на то, что определением апелляционного суда Луганской области его апелляция в части зачета времени содержания под стражей по приговору Северодонецкого городского суда Луганской области от 5.12.2002 года в срок отбытия наказания, была удовлетворена, однако, апелляционный суд не зачел этот срок из-за отсутствия необходимых документов и дал указание Северодонецкому городскому суду Луганской области зачесть ему срок содержания под стражей в срок отбытия наказания. Северодонецкий городской суд Луганской области не выполнил указание апелляционного суда Луганской области. Просит отменить определение Северодонецкого городского суда Луганской области от 22.01.2007 года как незаконное.

Заслушав доклад судьи, проведя судебное следствие в части исследования материалов дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего апелляцию подлежащей удовлетворению, коллегия судей считает апелляцию осужденного ОСОБА_1 подлежащей удовлетворению по таким основаниям.

В материалах дела имеется выписка из приговора Северодонецкого городского суда Луганской области от 5.12.2002 года согласно которой ОСОБА_1 был осужден по ст. 309 ч.1 УК Украины к 2(двум) годам лишения свободы. На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Северодонецкого городского суда Луганской области от 6.04.2001 года, измененного определением Луганского областного суда от 8.06.2001 года, в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы и окончательно назначено ОСОБА_1 наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 2 года. Мера пресечения ОСОБА_1была изменена на подписку о невыезде, он был освобожден из-под стражи в зале суда ( т.1 л.д.155).

Согласно копии протокола о задержании лица по подозрению в совершении преступления ОСОБА_1 был задержан 10.10.2002 года ( т.2 л.д.465-466).

Таким образом, по приговору Северодонецкого городского суда Луганской области от 5.12.2002 года ОСОБА_1 находился под стражей с 10.10.2002 года по 5.12.2002 года.

Учитывая, что по приговору Северодонецкого городского суда Луганской области от 20.09.2006 года ОСОБА_1 назначено наказание по правилам ст. 71 УК Украины, а именно присоединено частично не отбытое наказание по приговору Северодонецкого городского суда Луганской области от 5.12.2002 года, по которому ОСОБА_1 находился под стражей с 10.10.2002 года по 5.12.2002 года, это время в соответствии со ст. 72 УК Украины подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Доводы апелляции осужденного ОСОБА_1 обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь       ст.ст. 365,366 УПК Украины, коллегия судей,-

3

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию осужденного ОСОБА_1 удовлетворить.

Определение Северодонецкого городского суда Луганской области от 22.01.2007 года отменить.

Зачислить ОСОБА_1 в срок отбытия наказания по приговору Северодонецкого городского суда Луганской области от 20.09.2006 года время содержания под стражей с 10.10.2002 года по 5 декабря 2002 года.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ