справа №  1-29/11 р.

                                                                                                                                   ВИРОК

                                        ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04.03.2011 року                                                                       смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді -КалашникаС.І.

секретаря судового засідання                                                   -Соломка Л.М.

прокурора                                                                                   -Шкрьобка О.В.

потерпілого                                                                                -ОСОБА_1

Розглянувши в відкритому судовому засіданні смт.Чорнобай ,матеріали кримінальної справи по звинуваченню ОСОБА_2  -ІНФОРМАЦІЯ_1,українця ,гр-на України ,жителя АДРЕСА_1,раніше не судимий ,не одружений ,освіта середня ,не працюючий ,військово зобов»язаний,в скоєнні злочину передбаченого ч.1ст.122 КК України

                                                       ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 23 вересня 2010 року, перебуваючи в АДРЕСА_1, знаходячись на території власного домоволодіння, близько 23 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за допомогою металевого автомобільного насоса умисно наніс тілесні ушкодження гр. ОСОБА_1 у виді: забійної рани, саден, синців обличчя, перелому кісток спинки носа, який ускладнився посттравматичною деформацією зовнішнього носа, викривленням носової перетинки і що супроводжується ускладненим носовим диханням, крововиливу під білкову оболонку лівого ока, садна, синці спини, грудної клітини, черевної стінки, лівого плеча, гематоми правої гомілки. Забійна рана, садна, синці обличчя, крововилив під білкову оболонку лівого ока, гематома правої гомілки відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень; садна, синці спини, грудної клітини, черевної стінки, лівого плеча –до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень; перелом кісток носа, викривлення носової перетинки що супроводжується ускладненням дихання –до категорії тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості, в зв’язку з тривалим розладом здоров’я згідно висновку експерта № 256/3 від 14.01.2011 року.

Як під час досудового  слідства так і в судовому засіданні -ОСОБА_2 свою вину в скоєному злочині визнав повністю,просив суд суворо не карати та пояснив ,що 23.09.2010 року близько 22 год. 00 хв. ,Він перебував в місцевому магазині ПП «ОСОБА_8» в с. В. Бурімка, Чорнобаївського району, Черкаської області, де пив пиво. В цей же час  ,до магазину прийшов гр. ОСОБА_1 ,який теж став пити пиво. Через деякий час між ними виникла сварка, причину якої він не пам’ятає, але тілесних ушкоджень ніхто нікому не наносив. Коли магазин ПП «ОСОБА_8»зачинився близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_2 та гр.. ОСОБА_1 пішли разом додому. По дорозі додому між ними знову виникла сварка, в ході якої ОСОБА_2 наніс гр.. ОСОБА_1 два удари кулаком правої руки в обличчя, після чого пішов додому.

Прийшовши додому він зайшов до літньої кухні та сів вечеряти, ,але через 15-20 хвилин як він прийшов додому, він почув як в двері літньої кухні хтось стукає -це був ОСОБА_1, який кричав щоб ОСОБА_2 виходив на вулицю. Взявши автомобільний насос який знаходився біля вхідних дверей, ОСОБА_2 вийшов на подвір’я де побачив гр.. ОСОБА_1 та його дружину гр.. ОСОБА_3, і відразу почав наносити удари насосом по голові, спині та ногах гр.. ОСОБА_1 В цей час, коли ОСОБА_2 наносив удари по різним частинам тіла гр. ОСОБА_1, його дружина:-ОСОБА_3, намагалася його відтягти від свого чоловіка, але їй  це не вдалося, і Вона побігла з території домоволодіння ОСОБА_2 в невідомому йому напрямку.

ОСОБА_1, який лежав на землі біля літньої кухні, взяв в руки дерев’яну палицю, яка лежала поряд з ним та почав нею бити по вікнах літньої кухні, в результаті чого розбив віконне скло в одному з них. Через декілька хвили повернулася і його дружина з  ОСОБА_4, який проживає неподалік від домоволодіння ОСОБА_2, і вони разом забрали гр.. ОСОБА_1 з території його домоволодіння. Через деякий час до нього додому приїхали працівники міліції, від яких ОСОБА_2 дізнався, що гр.. ОСОБА_1 було доставлено до Чорнобаївської ЦРЛ.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні інкримінованого йому злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,  його вина в його вчиненні повністю доведена зібраними по справі доказами, а саме:

Показаннями потерпілого-ОСОБА_1., який пояснював в судовому засіданні, що 23.09.2010 року ,близько 22 год. 00 хв. він прийшов до місцевого магазину ПП «ОСОБА_8»в с. В. Бурімка, Чорнобаївського району, Черкаської області для того щоб купити сигарет, де ще випив пляшку пива. В даному магазині знаходився гр.. ОСОБА_2, який також сидів пив пиво. Через деякий час між ним та ОСОБА_2 виникла сварка, причину якої ОСОБА_1 не пам’ятає, але вона припинилась. В ході даної сварки ніхто нікому тілесних ушкоджень не наносив.

Близько 22 год. 30 хв. коли магазин ПП «ОСОБА_8»зачинився, Він разом з ОСОБА_2 пішли додому. Ідучи по дорозі додому між ним та ОСОБА_2 знову виникла сварка, в ході якої гр.. ОСОБА_2 Наніс йому декілька ударів кулаком руки по обличчю. Скільки саме ударів  наніс йому ОСОБА_1 він -не пам’ятає.

Прийшовши додому, розповів про даний випадок своїй дружині гр.. ОСОБА_3, яка в свою чергу запропонувала йому разом  піти додому до гр.. ОСОБА_2 та з’ясувати за ,що осьанній так вчинив.

Близько 23 год. 00 хв. 23.09.2010 року ,Він та дружина ,прийшли до домоволодіння де проживає гр.. ОСОБА_2 та побачили що в приміщенні літньої кухні горить світло, і він підійшов до вхідних дверей в які постукав. В цей час з літньої кухні вийшов гр.. ОСОБА_2, в якого в руках був автомобільний насос і відразу ним вдарив його по обличчю в область лівого ока, в результаті чого Він впав на землю, а гр.. ОСОБА_2 продовжував наносити йому тілесні ушкодження по різним частинам тіла.

-Показаннями допитаного в якості свідка в судовому засіданні ОСОБА_3, яка пояснила, що 23.09.2010 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_3 перебувала вдома, як прийшов її чоловік гр.. ОСОБА_1, який сказав, що місцевий житель гр.. ОСОБА_2, по дорозі додому в с. В. Бурімка наніс йому безпричинно декілька ударів кулаком руки по обличчю, і вони вирішили піти до нього додому щоб з’ясувати чому він це зробив. Коли ОСОБА_3 та ОСОБА_1 прийшли додому до гр.. ОСОБА_2 вони побачили, що в приміщенні літньої кухні горить світло і її чоловік гр.. ОСОБА_1 почав стукати в вікна та кликати гр.. ОСОБА_2 щоб він вийшов. Коли гр.. ОСОБА_2  вийшов з літньої кухні в нього в руках був металевий автомобільний насос, яким він почав наносити тілесні ушкодження її чоловікові по різним частинам тіла, в результаті чого її чоловік гр.. ОСОБА_1 впав на землю. ОСОБА_3 намагалася відтягти гр.. ОСОБА_2 щоб він не наносив тілесних ушкоджень її чоловікові, але в неї це не вдалося, і вона побігла до гр.. ОСОБА_5, який проживає неподалік від домоволодіння гр.. ОСОБА_2, для того щоб покликати його на допомогу. Коли вони прийшли на територію домоволодіння гр.. ОСОБА_2, її чоловік лежав на землі, а гр.. ОСОБА_2 стояв біля нього. Гр.. ОСОБА_5 допоміг її чоловікові підвестися, і вони втрьох пішли додому. Коли вони дійшли додому гр.. ОСОБА_5 пішов до себе додому. Вдома її чоловік сказав їй, що він себе погано почуває тому Вона викликала  швидку допомогу, яка невдовзі приїхала та доставила її чоловіка до Чорнобаївської ЦРЛ. Більше нічого суттєвого доповнити не може.   

Оголошеними та дослідженими в судовому засіданні :

-Карткою первинного обліку інформації чергового Чорнобаївського РВ УМВС від  24.09.2010 року про вчинений злочин.

А. с. 4-5

-Данними висновку судово-медичної експертизи  № 256/3 від 14.01.2011 р. згідно якого в потерпілого гр.. ОСОБА_1 виявлено тілесні ушкодження у виді: забійної рани, саден, синців обличчя, перелому кісток спинки носа, який ускладнився посттравматичною деформацією зовнішнього носа, викривленням носової перетинки і що супроводжується ускладненим носовим диханням, крововиливу під білкову оболонку лівого ока, садна, синці спини, грудної клітини, черевної стінки, лівого плеча, гематоми правої гомілки. Забійна рана, садна, синці обличчя, крововилив під білкову оболонку лівого ока, гематома правої гомілки відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень; садна, синці спини, грудної клітини, черевної стінки, лівого плеча –до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень; перелом кісток носа, викривлення носової перетинки що супроводжується ускладненням дихання –до категорії тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості, в зв’язку з тривалим розладом здоров’я.   

А. с. 31

-Показами свідка гр. ОСОБА_5, який пояснював під час досудового слідства ,що 23.09.2010 року близько 23 год. 50 хв. ,до нього додому прийшла гр.. ОСОБА_3 та попросила його забрати її чоловіка гр. ОСОБА_1 з території домоволодіння гр.. ОСОБА_2, так як останній йому там наносить тілесні ушкодження. ОСОБА_5 погодився і вони разом пішли до домоволодіння гр.. ОСОБА_2 Коли вони прийшли, ОСОБА_5 побачив гр.. ОСОБА_1, який лежав на землі біля веранди літньої кухні а біля нього стояв гр.. ОСОБА_2. Особисто ОСОБА_5 не бачив як гр.. ОСОБА_2 наносив тілесні ушкодження гр.. ОСОБА_1, а знав це лише зі слів його дружини гр.. ОСОБА_3 ОСОБА_5 допоміг гр.. ОСОБА_1 встати на ноги та дійти додому, після чого пішов до свого домоволодіння. Більше нічого суттєвого доповнити не може.  

      А. с. 68

-Даними протоколу відтворення обстановки та обставин спричинення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень ОСОБА_1 від 18.01.2011 року,  фототаблицею до нього, де обвинувачений ОСОБА_2 розповів та показав про обставини вчинення ним даного злочину.

А. с. 62-64

-Показами свідка гр.. ОСОБА_6, який пояснював, під час досудового слідства що 18.01.2011 року він був запрошений працівниками міліції в якості понятого під час проведення з підозрюваним гр.. ОСОБА_2 відтворення обстановки та обставин події. Під час цього йому були оголошені його права, після чого підозрюваний гр. ОСОБА_2 добровільно без будь якого тиску на нього з боку працівників міліції розказав та  показав, як 23.09.2010 року близько 21 год. 00 хв. він зі своїм знайомим гр.. ОСОБА_7  перебували в місцевому магазині ПП «ОСОБА_8» в с. В. Бурімка, Чорнобаївського району, Черкаської області, де вживали спиртні напої, а саме пили пиво. Гр.. ОСОБА_7 пішов з магазину близько 21 год. 30 хв., а гр.. ОСОБА_2 залишився пити пиво сам. Близько 22 год. 00 хв. до магазину прийшов гр.. ОСОБА_1, який також прийшовши в магазин пив пиво. Через деякий час між ними виникла сварка, причину якої ОСОБА_2 не пам’ятає, але під час сварки тілесних ушкоджень ніхто нікому не наносив. Коли магазин ПП «ОСОБА_8»зачинився близько 22 год. 30 хв. гр.. ОСОБА_2 та гр.. ОСОБА_1 пішли разом додому. По дорозі додому між нами знову виникла сварка, в ході якої гр.. ОСОБА_2 наніс гр.. ОСОБА_1 два удари кулаком правої руки в обличчя, після чого пішов додому. Прийшовши додому він зайшов до літньої кухні та сів вечеряти, і через 15-20 хвилин після того як гр.. ОСОБА_2 прийшов додому він почув як в двері літньої кухні хтось стукає, це був ОСОБА_1, який кричав щоб він виходив та почав стукати в вікна літньої кухні. Взявши автомобільний насос який знаходився біля вхідних дверей, ОСОБА_2 вийшов на подвір’я де побачив гр.. ОСОБА_1 та його дружину гр. ОСОБА_3, і відразу почав наносити удари насосом по голові, спині та ногах гр. ОСОБА_1 В цей час, коли ОСОБА_2 наносив удари по різним частинам тіла гр.. ОСОБА_1, його дружина гр.. ОСОБА_3 намагалася його відтягти від свого чоловіка, але в неї це не вдалося, і вона побігла з території домоволодіння ОСОБА_2 в невідомому йому напрямку. Гр. ОСОБА_1, який лежав на землі біля літньої кухні, взяв в руки дерев’яну палицю, яка лежала поряд з ним та почав нею бити по вікнах літньої кухні, в результаті чого розбив віконне скло в одному з вікон. Через декілька хвили повернулася його дружина гр.. ОСОБА_3 разом з гр.. ОСОБА_4, який проживає неподалік від його домоволодіння, і вони разом забрали гр.. ОСОБА_1 з території домоволодіння ОСОБА_2 Через деякий час до його домоволодіння приїхали працівники міліції, від яких він дізнався, що гр.. ОСОБА_1 було доставлено до Чорнобаївської ЦРЛ. Під час проведення слідчої дії проводилось фотографування, складався протокол в якому ОСОБА_6 і розписався.

А. с. 65

-Аналогічними показами допитаного під час досудового слідства свідка  ОСОБА_7

    А.с. 66

Оцінюючи зібрані, перевірені та досліджені в порядку ч.3ст.299 КПК докази, суд вважає, що вина  підсудного ОСОБА_2 повністю доведена, а його дії необхідно кваліфікувати за ч.1ст.121 КК України, як спричинення  умисного  середньої тяжкості тілесного ушкодження ,яке не є  небезпечним  для  життя і не потягло  за собою  наслідків  передбачених  у ст.121 КК України ,але таке,що  спричинило  тривалий розлад здоров,я.

Обставиною, що пом’якшує покарання гр.ОСОБА_2. згідно ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненні даного злочину ,активне сприяння його розкриттю, наявність постійного місця проживання, скоєння злочину вперше.

Обставиною, що обтяжує покарання гр.ОСОБА_2 . згідно ст. 67 КК України суд вважає скоєння злочину в стані алкогольного сп”яніння.

При  призначенні покарання  суд враховує характер і ступінь  суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного який вважається таким,  що вперше притягується до кримінальної відповідальності.

З урахуванням  тяжкості злочину, обставин його вчинення , а також особи винного, -  суд вважає за можливе  виправлення засудженого без відбування покарання  з випробуванням, а тому  вважає  необхідним та достатнім для виправлення винного  і попередження  скоєння ним нових злочинів призначити покарання в межах санкції ч.1ст.122 КК України у вигляді позбавлення волі з  застосуванням іспитового строку.          

По справі заявлено цивільний позов ,який підлягає стягненню з засудженого.

Судові витрати та речові докази  відсутні.

Керуючись ст..ст.323 та 324 КПК України суд

                                                         засудив:

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначити покарання за цією статею у вигляді -3 років  позбавлення волі.

На підставі ст.75 КПК України звільнити  засудженого ОСОБА_2 від відбуття  основного покарання з випробувальним іспитовим строком на -1 рік.

На підставі п.п.2-3 ст.76 КПК України, зобов”язати ОСОБА_2 не виїзджати  за межі України  без дозволу  кримінально виконавчої системи  та повідомляти  даний орган в разі зміни місця проживання чи роботи.

Стягнути згідно заявленого позову з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1 -3000 гр.00 коп. моральної та 960 гр. матеріальної шкоди.

Міру запобіжного заходу засудженому залишити попередню, підписку про не виїзд з місця проживання до набрання  вироком чинності .

Вирок може бути оскаржено  до апеляційного суду м.Черкаси на протязі 15-ти діб з часу його проголошення.

Суддя Чорнобаївського районного суду                                С.І.Калашник

Суддя Чорнобаївського районного суду                                                                С.І.Калашник.