У Х В А Л А Справа № 2-п-2\2011 рік.
14.03.2011 року ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. Запоріжжя
У складі : головуючого - судді ФЕДЧЕНКО І.М.
при секретарі МІХЕЄНКО Г.А.
розглянувши у судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Заочнім рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 жовтня 2010 року позовні вимоги позивача задоволені .
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись в суд з заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що вони не згодні з рішенням, не були повідомлені належним чином про розгляд справи.
В судове засідання відповідачі не з'явились, повідомлені належним чином.
Представник позивача просить заяву про перегляд заочного рішення розглянути без його участі, заяву залишити без задоволення.
Згідно ст.. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд , вивчивши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.
У відповідності до п.1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.
Відповідно до ст.. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, та докази на які він посилається мають суттєве значення для вирішення справи.
Як вибачається із матеріалів справи , відповідачі не надали суду жодних доказів, які мають суттєве значення для вирішення справи.
Керуючись ст.. 231, 232 ЦП К України,
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 20 жовтня 2010 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.
Суддя: Федченко І.М.