Справа № 2-80/2011  

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

08 лютого 2011 р.                                                                       м. Кам’янка-Дніпровська

Кам’янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Васильченка В.В.; при секретарі: Тарасовій І.В.; за участю: прокурора Чапліної Н.М., представника органу опіки та піклування Ясенєвої С.В.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Кам’янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області про про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2010 року до Кам’янсько-Дніпровського районного суду звернулася ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Кам’янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області про про позбавлення батьківських прав, вказуючи, що відповідачка має доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батько в свідоцтві про народження записаний зі слів матері. Онука проживає з нею, відповідачка свої батьківські обов’язки відносно дитини не виконує, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, її виховання не займається, зловживає спиртними напоями, своєю поведінкою негативно впливає на розвиток дитини, за ухилення від виконання батьківських обов’язків притягувалась до адміністративної відповідальності. Позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні доньки ОСОБА_4, визначити бабусене місце проживання дитини та визнати її опікуном.

 В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги не визнала, просить відмовити в задоволенні позову.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Кам”янсько-Дніпровської районної державної адміністрації ОСОБА_1 позовну вимогу щодо позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав стосовно малолітньої дитини підтримала у повному обсязі, заперечує проти визнання ОСОБА_2 опікуном, оскільки відсутні у позивача документи, необхідні для оформлення опікунства.  

Прокурор Чапліна Н.М. обставини викладені у позовній заяві підтримала, просила суд позов задовольнити.

Вислухавши пояснення сторін по справі, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені  наступні факти та  відповідні  правовідносини.

ОСОБА_3 має малолітню дитину: доньку ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено актовий запис за № 100 та видане свідоцтво про народження  НОМЕР_1 від 19.12.2008 року (а.с. 14).

Згідно висновку № 01-23/4636 від 04.11.2010р. орган опіки та піклування Кам’янсько-Дніпровської районної державної адміністрації вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 стосовно малолітньої ОСОБА_4 (а.с. 5-6).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 має житловий будинок та земельну ділянку (а.с. 7-8), ОСОБА_4 проживає разом з бабусею, яка її виховує.   

Згідно акту обстеження умов проживання ОСОБА_3 встановлено: в оселі брудно, запас продуктів мінімальний, світловий та тепловий режими в нормі, будинок належить ОСОБА_5, є дитяче ліжко, дітячі речі та іграшки відсутні, дитина з матір’ю не проживає, для виховання та розвитку дитини умови не створені (а.с. 15)

ОСОБА_3 згідно громадської характеристики має малолітню дитину, до батьківських обов’язків відноситься недобросовісно, вихованням дитини займається бабуся, схильна до вживання спиртних напоїв, характеризується посередньо (а.с. 11).

Постановою Кам’янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області 19.08.2010р. ОСОБА_3 була притягнута до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання покладених законодавством обов’язків щодо виховання своєї дитини (а.с. 10).

ОСОБА_2 не працює, займається господарством, утримує та виховує онуку ОСОБА_4, характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувалася, що підтверджується громадською характеристикою ( а.с. 12 ). Також згідно довідки Кам’янсько-Дніпровської ЦРЛ ОСОБА_2 знаходилась в дитячому відділенні по догляду за хворою дитиною (а.с. 13).

Згідно ст. 164 СК України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав,  якщо буде  встановлено, що вони  ухиляються  від  виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Відповідно до ч. 3 ст.212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов’язків щодо виховання своєї доньки, яка проживає разом з бабусею ОСОБА_2, тому суд вважає доцільним позбавити відповідачку батьківських прав, вимогу щодо визнання ОСОБА_2 опікуном суд не може задовольнити, оскільки згідно ч.4 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. В матеріалах справи відсутнє вказане подання, тому суд не може призначити опікуном ОСОБА_2 над малолітньою ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст. 164, 165 СК України, ст. 60 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 14, 57-60, 63-65, 208-209, 212-215, 218, 292, 294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Кам’янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області про позбавлення батьківських прав задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 08,50 (вісім грн. п’ятдесят одна копійка) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 37,00 (тридцять сім) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Кам’янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

           Суддя                                                                                                                                    В.В. Васильченко