Справа № 2–о-142/2011р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 березня 2011  року                                        Галицький районний  суд м.Львова

в складі: головуючого - судді Ванівського О.М.

при секретарі -  Яриш О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить в судовому порядку встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме: державного акту про право приватної власності на землю від 12 червня 2000 року(серія ІІ-ЛВ №090661), зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 3-4-2 за №2188. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу потрібно йому для здійснення вільного розпорядження його майном.

В судове засідання заявник не з’явився, подавши суду відповідну заяву про підтримання позовних вимог і про розгляд справи без його участі.

Представники зацікавлених осіб: Львівської міської ради та Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин департаменту містобудування ЛМР у судове засідання не з’явилися, не повідомивши суд про причину неявки та про розгляд справи у їх відсутності, а тому суд розглядає справу на підставі наявних в ній доказів.

Суд, перевіривши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач з 1960-го по 2006-й рік працював інженером-електриком на ВАТ „Оргрес". Позивачу, як члену товариства, було надано в користування земельну ділянку площею 0,0578 га для ведення садівництва.

12 червня 2000р. позивачу було видано державний акт про право приватної власності на землю (серія ІІ-ЛВ № 090661), зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 3-4-2 за № 2188.(а.с.6)  

Відповідно до вказаного акту позивачу надано у приватну власність земельну ділянку площею 0,0578 га в кооперативному садівничому товаристві „Оргрес" в урочищі „Збоїща" для ведення садівництва.

Як вбачається із акту про право приватної власності на землю, в Акті наявна помилка, а саме неправильно зазначене  ім’я позивача - не „ОСОБА_1", а ОСОБА_1

Така сама помилка допущена в ухвалі Львівської міської ради № 388 від 25.11.1999 року, на підставі якої позивачу надано земельну ділянку. Так, у вказаній ухвалі зазначено, що ділянку № 17 площею 578 м.кв. надано ОСОБА_1, а не ОСОБА_1.(10-11)

Той факт, що земельна ділянка № 17 площею 578 м.кв. в садово-городньому товаристві «Оргрес»в урочищі Збоїща у м.Львові дійсно належить саме позивачу, підтверджується, зокрема, довідкою Товариства від 15.11.2010 року(а.с.7), а також копією трудової книжки з якої вбачається, що позивач протягом багатьох років працював на ВАТ „Оргрес".

Наявність помилки в Акті порушує права позивача, унеможливлює здійснення вільного розпорядження належним йому майном.

Як вбачається з абзацу шостого п.5 мотивувальної частини рішення Конституційного суду України від 16.04.2009 року № 7-рп/2009 Ненормативні акти органу місцевого самоврядування є актами одноразового застосування, вичерпують свою дію фактом їхнього виконання, тому вони не можуть бути скасовані чи змінені органом місцевого самоврядування після їх виконання.

Таким чином, позивач не має можливості отримати новий державний акт про право власності на вказану земельну ділянку, оскільки ухвала Львівської міської ради № 388 від 25.11.1999 року зміні не підлягає.

З огляду на вищезазначене, заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214 - 215, 218,  ст. 256  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 державного акту про право приватної власності на землю від 12 червня 2000 року(серія ІІ-ЛВ №090661), зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 3-4-2 за №2188.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя                                                   О.М.Ванівський