Залишити відгук або коментар
Судове рішення #14014105

Справа № 2-659/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2011 р.Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого       Кіндяк І.С.

при секретарі      Ганущенко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Черкасівської сільська рада Полтавського району, треті особи  КП «БТІ та МБ Полтавського району, Полтавська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Полтавського районного суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, зазначивши, що з ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_4, яка мешкала у с. Опішняни Полтавського району. Після її смерті, в АДРЕСА_1 залишився житловий будинок з господарськими будівлями та приватизована земельна ділянка площею - 0,43 га, яка належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ПЛ № 029878 від 24 листопада 1997 року.

Згідно заповіту, який залишила ОСОБА_4, посвідченого секретарем Черкасівської сільської ради, усе належне їй майно де б воно не було і з чого б воно не складалось заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у встановлений законом строк подали заяву до нотаріальної контори Полтавського району, але в нотаріальній конторі їм повідомили , що для оформлення власності на спадкове майно, потрібно взяти витяг з Реєстру прав власності в КП «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району».

Коли ми звернулися до вказаного підприємства, позивачам було відмовлено у видачі витягу з Реєстру в зв’язку з відсутністю правовстановлючого документу.

Згідно архітектурно – будівельного висновку комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району»встановлено, що планувальне вирішення будинку не відповідає вимогам діючих на даний час державних будівельних норм, але зважаючи на рік побудови будинку (1917) та відсутність на той час діючих зараз будівельних норм, вважається можливим визнання житлового будинку придатним для подальшої експлуатації. .

На вказане майно спадкоємцями за заповітом  є позивачі які оформити спадщину не мають можливості, так як немає правовстановлюючого документу на спадкове майно, тому вони змушені звернутися до суду з позовом про визнання права власності по ? частині спадкового майна.

          В судовому  засіданні представник позивача ОСОБА_2 та позивачка ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримали повністю, підтвердивши обставини, викладені в позові та просили позов задовольнити.

          Представники відповідача Черкасівської сільська рада Полтавського району та третіх осіб  КП «БТІ та МБ Полтавського району, Полтавської районної державної нотаріальної контори не з’явилися, попередньо надавши заяви в якій позовні вимоги визнали та просили розглядати справу за відсутності їх представника.

          Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

          Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача Дмитренка В.С.,  дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В зв’язку з повним визнанням позову відповідачем та на підставі п. 24 ПП ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»від 12.06.2009 року, суд вважає за можливе обмежитись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову, без з’ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не впливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 355 ЦК України встановлено, що майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Згідно ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Частки у праві спільної часткової власності визнаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласниками або законом, ст. 357 ЦК України.

Частина 1 ст. 1225 ЦК України визнаяає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки ст. 1261 ЦК України.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Стаття 1296 ЦПК України, визначає, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

          Враховуючи наведене, зібрані по справі докази, суд вважає позов обґрунтованим, доведеним в судовому засіданні, тому він підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки позивачі є спадкоємцями за заповітом і право їх власності  ніким не оспорювалося.

          На підставі викладеного, ст.ст. 328, 355-357, 1225, 1261, 1268, 1296 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»від 12.06.2009 року, ст. ст. 7-11, 60, 130, 174, 209, 212-215, 218, 292 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 –задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2, право власності по ? частині житлового будинку з господарським будівлями та спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 Полтавського району та області.  

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2, право власності по ? частині земельної ділянки, загальною площею –0,43 га., передану  для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого підсобного господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 Полтавського району та області на підставі державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ПЛ № 029878.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, якщо рішення було ухвалено без участі особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.



Суддя:  І. С. Кіндяк


Судове провадження 6/716/12/2015
  • Номер: 6/716/12/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-659/11
  • Суд: Заставнівський районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Кіндяк І. С.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.10.2015
  • Дата етапу: 23.11.2015
Судове провадження 6/155/23/16
  • Номер: 6/155/23/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-659/11
  • Суд: Горохівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Кіндяк І. С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.05.2016
  • Дата етапу: 26.09.2016
Судове провадження 6/145/1/2018
  • Номер: 6/145/1/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-659/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Кіндяк І. С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.10.2017
  • Дата етапу: 31.01.2018
Судове провадження 6/207/25/18
  • Номер: 6/207/25/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-659/11
  • Суд: Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська
  • Суддя: Кіндяк І. С.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.11.2017
  • Дата етапу: 03.01.2018
Судове провадження 6/490/437/2017
  • Номер: 6/490/437/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-659/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Кіндяк І. С.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.11.2017
  • Дата етапу: 10.01.2018
Судове провадження 6/207/110/18
  • Номер: 6/207/110/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-659/11
  • Суд: Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська
  • Суддя: Кіндяк І. С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2018
  • Дата етапу: 11.04.2018
Судове провадження 6/638/604/20
  • Номер: 6/638/604/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-659/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Кіндяк І. С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.10.2020
  • Дата етапу: 21.10.2020
Судове провадження 6/715/23/21
  • Номер: 6/715/23/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-659/11
  • Суд: Глибоцький районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Кіндяк І. С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2021
  • Дата етапу: 27.04.2021
Судове провадження 6-982/21
  • Номер: 6-982/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-659/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кіндяк І. С.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2021
  • Дата етапу: 27.07.2021
Судове провадження 6-1179/21
  • Номер: 6-1179/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-659/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кіндяк І. С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2021
  • Дата етапу: 03.09.2021
Судове провадження 6/715/81/21
  • Номер: 6/715/81/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-659/11
  • Суд: Глибоцький районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Кіндяк І. С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.09.2021
  • Дата етапу: 22.09.2021
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 ск 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 к 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 з 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 з 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 ск 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 к 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 з 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 ск 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 к 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 ск 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 ск 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 к 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 з 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 ск 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 к 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 ск 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 к 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 з 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 ск 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 к 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 з 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 ск 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 к 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 з 22)
Судове провадження 6-982/21
  • Номер: 6-982/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-659/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кіндяк І. С.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2021
  • Дата етапу: 27.07.2021
Судове провадження 6-1179/21
  • Номер: 6-1179/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-659/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кіндяк І. С.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2021
  • Дата етапу: 01.02.2022
Судове провадження 2/2606/15953/11
  • Номер: 2/2606/15953/11
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-659/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кіндяк І. С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2010
  • Дата етапу: 03.11.2011
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 ск 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 к 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 з 22)
Судове провадження 2/1509/877/11
  • Номер: 2/1509/877/11
  • Опис: стягнення аліментів на утримання дітей та на моє утримання
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-659/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Кіндяк І. С.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2011
  • Дата етапу: 17.10.2011
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 ск 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 к 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 з 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 ск 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 к 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 з 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 к 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 з 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 ск 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 к 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 з 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 з 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 ск 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 к 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 з 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 ск 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 к 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 з 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 ск 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 к 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 з 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 ск 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 к 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 з 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 ск 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 к 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 з 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 ск 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 к 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 з 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 ск 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 к 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 з 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 ск 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 к 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 з 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 ск 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 к 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 з 22)
Судове провадження 2/464/21/13
  • Номер: 2/464/21/13
  • Опис: про стягнення боргу за договором кредиту
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-659/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Кіндяк І. С.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2011
  • Дата етапу: 28.01.2013
Судове провадження 2/925/11
Судове провадження
Судове провадження 2/2303/7003/11
  • Номер: 2/2303/7003/11
  • Опис: Про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-659/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Кіндяк І. С.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2011
  • Дата етапу: 16.12.2011
Судове провадження 2/215/16/14
  • Номер: 2/215/16/14
  • Опис: відшкодування матер. та мор. шкоди, заподіяної внаслідок взаємодії двох джерел підвищенної небеспеки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-659/11
  • Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Кіндяк І. С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.02.2010
  • Дата етапу: 02.09.2014
Судове провадження 2-зз/215/1/24
Судове провадження 2-зз/215/1/24
Судове провадження 2-зз/215/1/24
Судове провадження 2-зз/215/4/24
Судове провадження 2-зз/215/4/24
Судове провадження 2-зз/215/4/24
Судове провадження 2/1705/706/11
Судове провадження б/н
Судове провадження 2-зз/215/5/24
Судове провадження 2-зз/215/5/24
Судове провадження 2-зз/215/5/24
Судове провадження 2/1402/4388/11
Судове провадження 2-659/2011
Судове провадження 2-659/11
Судове провадження 2/1701/46/12
Судове провадження 2/962/11
Судове провадження 11364/11-Вх
Судове провадження 2/305/1692/11
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-659/11
  • Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Кіндяк І. С.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2011
  • Дата етапу: 31.05.2011
Судове провадження 2-659/11
Судове провадження 2/910/2046/11
Судове провадження 2/410/1323/12
Судове провадження 2/2305/3785/11
Судове провадження
Судове провадження 2/703/2274/11
Судове провадження 2/210/2018/11
Судове провадження 2/307/527/25
Судове провадження 2/1716/110/2012
Судове провадження 2/1329/3993/11
Судове провадження 2/531/11
Судове провадження 2/701/1880/11
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація