Справа № 2-574-2011 року

          У Х В А Л А

16 лютого 2011  року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

                                    головуючого судді –ТОКОВОЇ С.Є.

                                    при секретарі –ОВЧАРЕНКО І.С.                                    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 до Дочірнього підприємства "Ружинмолоко", треті особи: ОСОБА_4, ВАТ "Страхова компанія "Українська Страхова група" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,

                                                           В С Т А Н О В И В:

       Позивачі звернулися з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою посилаючись на те, що 13 серпня 2007 року близько 00 год. 45 хв., ОСОБА_4, керуючи автомобілем ГАЗ -53, д/н НОМЕР_1, який належить ДП «Ружинмолоко», рухаючись по автодорозі Кременець-Біла Церква з боку м. Біла Церква в напрямку смт. Ружин, на 271 км. + 170 м., перед в’їздом в смт Ружин, порушивши вимоги Правил дорожнього руху України, виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем ІВЕКО-35 д/н НОМЕР_2, який належить позивачу і рухався в зустрічному напрямку. В результаті вказаної ДТП автомобілю позивача причинені технічні ушкодження, а позивачу та його неповнолітньому сину завдано матеріальну та моральну шкоду, в зв»язку з чим позивачі звернулися за захистом своїх прав до суду.

                  В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про передачу справи до  Ружинського районного суду Житомирської області за місцем знаходження відповідача  оскільки   шкода,  яка  їм  завдана  вчинена  не  внаслідок  злочинних  дій    ОСОБА_4,  ДТП  мало  місце    в  Житомирській  області.

          Третя особа   в  судове  засідання  не з»явилась.

Позивачі проти заявленого клопотання заперечували, та просили відмовити   у  його  задоволенні.

Представник третьої особи   страхової  компанії   « Українська  страхова  група»до судового засідання не з»явився, просив справу розглядати в його відсутність.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню   виходячи  з  наступного.  

Ст. 110 ч. 3 ЦПК України передбачено, що позови про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров’я або смертю фізичної особи, чи шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину, можуть пред’являтися за місцем проживання позивача чи за місцем завдання шкоди.           

Як   вбачається  з  матеріалів  справи,    позивач  ОСОБА_1  просить  стягнути  шкоду,  заподіяну  його  транспортному  засобу.   Матеріали  справи  не  містять  доказів   про  те,  що  шкода   заподіяна   здоров»ю   позивачу  ОСОБА_1  та    малолітньому  ОСОБА_3  є  наслідком  даної  дорожньо-транспортної  пригоди,  так  як  згідно  постанови   про  відмову  у  порушенні  кримінальної  справи    від  21  січня  2008  року  (  а.с.    )    у  порушенні  кримінальної  справи  відносно  ОСОБА_4  за  заподіяння  внаслідок   ДТП  легких  тілесних  ушкоджень  пасажиру  автомобіля  «IYEKO « ОСОБА_3   за  ст.  286 КК  України    відмовлено,  а  позивач  ОСОБА_1  не  визнаний  потерпілим  по  кримінальній   справі   по  обвинуваченню  ОСОБА_4  за  ст. 286  КК  України .

Таким  чином,    справа  повинна  розглядатись  за  загальним  правилом  підсудності -  за  місцем   знаходження  відповідача ,  тобто   дочірнього   підприємства   «Ружин-молоко»,  а  саме Ружинським  районним  судом  Житомирської  області.

Відповідно  до  ст.116  ЦПК  України      якщо   після  відкриття   провадження  у  справі   і  до   початку    судового  розгляду  виявилось,  що   заяву  прийнято   з  порушенням  правил  підсудності   суд  передає  справу  на  розгляд  іншому  суду.    

            Керуючись ст.116   ЦПК України, суд –

                                                                У Х В А Л И В:

          Передати    цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 до Дочірнього підприємства "Ружинмолоко", треті особи: ОСОБА_4, ВАТ "Страхова компанія "Українська Страхова група" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою на розгляд до Ружинського районного суду Житомирської області.

         Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, а уразі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: