Судове рішення #14014065

Справа № 2-1106/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 березня 2011 року                                                                                       м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Навроцького В.В.,

при секретарі Норчук Р.В.,                    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_2 до Хмельницької міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

встановив:

22 листопада 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Хмельницької міської ради про визнання права власності на гараж (блок № 17, бокс № 44), який розташований за адресою: АДРЕСА_1, гаражне товариство «Довіра», вказуючи, що його дядько – ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті останнього залишилось спадкове майно, в тому числі і гараж (блок № 17, бокс № 44), який розташований за адресою: АДРЕСА_1, гаражне товариство «Довіра». Після смерті ОСОБА_3, позивач звернувся за оформленням права на гараж, проте йому було відмовлено тому, що відсутні правовстановлюючі документи на даний гараж, а тому позивач змушений був звернутись з даним позовом до суду.

В судовому засіданні позивач та його представник вимоги позову підтримали та просили його задоволити.

Представник відповідача Хмельницької міської ради в судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, будь-яких заяв чи заперечень до суду не подавала.

У відповідності до ст. ст. 169 ч. 4, 226 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі матеріалів.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить, окрім іншого, гараж (блок № 17, бокс № 44), який розташований за адресою: АДРЕСА_1, гаражне товариство «Довіра». Позивач подав заяву про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3, проте під час оформлення спадкування виявив, що відсутні правовстановлюючі документи на згаданий гараж, через що звернувся до суду. Згідно технічного висновку за результатами обстеження гаража в гаражному товаристві «Довіра»по АДРЕСА_1, порушень і дефектів в монтажі і виготовленні конструкцій будівлі гаража не встановлено, а також не встановлено порушень і відхилень від норм ДБН В. 2.3-15:2007 «Споруди транспорту автостоянки та гаражі для легкових автомобілів», протипожежних та санітарних норм; технічний стан конструкцій гаража визначається як «задовільний»і не становить небезпеки в експлуатації.

Данні факти об’єктивно підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами, а саме: копією заповіту ОСОБА_3 від 11.08.2007 року, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_1, копією заяви ОСОБА_2 про прийняття спадщини, копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом, копія витягу з рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради № 186 від 02.09.1981 року, копією акту відведення меж і червоних ліній ділянки в натурі від 15.09.1981 року, копією довідки гаражного кооперативу «Довіра», копією технічного висновку № 131/2009 та ін. матеріалами справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_2 право власності на гараж (блок № 17, бокс № 44), який розташований за адресою: АДРЕСА_1, гаражне товариство «Довіра».

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212-215, 225, 226 ЦПК України, ст. ст. 328, 375, 376, 392, 1216, 1223, 1233-1236 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на гараж (блок № 17, бокс № 44), який розташований за адресою: АДРЕСА_1, гаражне товариство «Довіра».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а в разі, якщо апеляцію подають особи, які не були присутніми в судовому засіданні, то апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                                                          В.А. Навроцький


  • Номер: 6/210/69/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1106/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Навроцький В.А.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2015
  • Дата етапу: 13.05.2015
  • Номер: 6/761/1647/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1106/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Навроцький В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2020
  • Дата етапу: 30.11.2020
  • Номер: 6/761/1783/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1106/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Навроцький В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2020
  • Дата етапу: 21.12.2020
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1106/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Навроцький В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.11.2010
  • Дата етапу: 21.03.2011
  • Номер:
  • Опис: ПРО СТЯГНЕННЯ АЛІМЕНТІВ НА УТРИМАННЯ НЕПОВНОЛІТНЬОЇ ДИТИНИ
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1106/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Навроцький В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2011
  • Дата етапу: 20.05.2011
  • Номер: 2/713/1959/11
  • Опис: про зміну способу визначення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1106/11
  • Суд: Хустський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Навроцький В.А.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2011
  • Дата етапу: 27.06.2011
  • Номер: 2/0418/424/2012
  • Опис: щодо позбавлення майна, визнання права на майно, та відшкодування шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1106/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Навроцький В.А.
  • Результати справи: передано до іншого суду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.10.2010
  • Дата етапу: 28.09.2012
  • Номер:
  • Опис: визнання спільної сумісної власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1106/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Навроцький В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2010
  • Дата етапу: 16.02.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація